РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Ваняшевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе

гражданское дело по иску Швеенкова А.А. к Швеенковой ОюВю и Швеенкову В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

        по иску Швеенковой ОюВю к Ш.А.В. и Швеенкову В.А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в жилом доме.

УСТАНОВИЛ:

Истец Швеенков А.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ш.А.В..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В доме до настоящего времени проживает мать Швеенкова О.В. и брат Швеенков В.А. с семьей.

Истец с начала учебы в Пензенском артиллерийском инженерном институте, с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени проживает отдельно, по месту службы.

На наследственное имущество после смерти отца он не претендовал, поэтому никаких заявлений о вступлении в наследственные права не писал, к нотариусу не обращался. Матери и брату он сказал, что отказывается от вступления в наследственные права.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе матери он выслал матери доверенность, поскольку без его заявления они не могли оформить дом. После этого мать ему сообщила, что все оформили, как положено. Про то, что часть дома была оформлено на него ему известно не было.

В настоящее время ему стало известно, что мать самостоятельно приняла решение и оформила 1\2 долю жилого дома по праву наследования после смерти отца на его имя, с чем он не согласен, поскольку в настоящее время решается вопрос о предоставлении ему жилого помещения по месту военной службы.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданным нотариусом на его имя.

В судебное заседание истец Швеенков А.А. не явился, на основании доверенности, удостоверенной нотариусом К. ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Швеенкова А.А. в судебном заседании поддержал представитель истца Дюков Г.А. и привел суду доводы, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что доверенности Швеенковым А.А. были выданы для оформления наследственных прав после смерти отца матери и брату и Швеенков А.А. и не содержат полномочий для оформления наследственных прав на его имя. Он отказывался от вступления в наследство.

Ответчики Швеенков В.А. и Швеенкова О.В. иск Швеенкова А.А. признали, пояснили, что мать Швеенкова О.В. самостоятельно приняла решение об оформлении наследственных прав после смерти Ш.А.В. на двоих его сыновей. Швеенков А.А. от принятия наследства после смерти отца на жилой дом и автомобиль отказывался.

       Швеенкова О.В. обратилась в суд с отдельным иском к Швеенкову А.А. и Швеенкову В.А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Швеенкова А.А. и Швеенкова В.А. после смерти Ш.А.В. и признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, которое поддержала в судебном заседании, указывая в обоснование иска, что данный жилой дом является совместным имуществом супругов, и она имеет право собственности на 1\2 долю дома, что не было учтено нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти супруга Ш.А.В. их сыновьям. Она отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти мужа, однако не отказывалась от своей доли в совместном имуществе супругов. Ввиду плохого состояния здоровья и нравственных переживаний после смерти мужа она не смогла своевременно заявить о своих правах собственника. Просит признать выданные свидетельства в указанной части недействительными.

Данные дела на основании определения Пензенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были соединены в одно производство.

Ответчик Швеенков В.А. и представитель ответчика Швеенкова А. А. по доверенности Дюков Г.А. иск Швеенковой О.В. признали, подтверждают, что спорный жилой дом являлся совместным имуществом супругов Швеенковых и Швеенкова О.В. имеет право собственности на половину жилого дома. Признают в данной части выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, заслушав объяснения стороны истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества \ч.1\..

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно улучшающие стоимость этого имущества \капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п. Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное \ч.2\.

Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

И в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно с ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Супружеские отношения истца Швеенковой О.В. с Ш.А.В. подтверждаются свидетельством о браке.

Родственные отношения Швеенкова А.А. и Швеенкова В.А. с отцом Ш.А.В. подтверждаются свидетельствами о рождении, имеющимися в деле.

Судом исследован технический паспорт на жилое помещение - жилой дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>.

В техническом паспорте имеется ссылка на правоустанавливающий документ, что документом подтверждающим право собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Ш.А.В., представленного нотариусом Г. и дел правоустанавливающих документов, представленных суду Пензенским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также материалов инвентарного дела, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что по данным инвентаризации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и расположен по <адрес>, в <адрес>.

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого имеется в наследственном деле, жилой дом был приобретен в период брака супругов Ш.А.В. и О.В. и оформлен на имя Ш.А.В..

Договор зарегистрирован в реестровой книге домовладений БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением инвентарного номера в инвентарной книге №, а затем внесено в новую реестровую книгу № в связи с повторной инвентаризацией жилого фонда.

Данный документ суд признает правоустанавливающим, поскольку на момент регистрации права собственности на жилой дом, в ДД.ММ.ГГГГ году, была установлена по действующему гражданскому законодательству, такая форма правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на жилые строения. Поэтому данный документ является допустимым доказательством, подтверждающим право собственности на жилой дом за Ш.А.В.

Однако, учитывая, полученные судом доказательства, которые подтверждают право совместной собственности супругов на жилой дом, и в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, в связи с чем, суд признает право собственности за Швеенковой О.В. на 1\2 долю жилого дома.

В наследственном деле к имуществу умершего Ш.А.В. имеется заявление Швеенковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа Ш.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ \ свидетельство о смерти имеется в деле\, в пользу сыновей Швеенкова А.А. и Швеенкова В.А.. Отказ Швеенковой О.В. от вступления в наследственные права после смерти мужа Ш.А.В. принят нотариусом в соответствии с нормами наследственного права.

Вместе с тем, достаточных доказательств, что обоснованно включена в состав наследственной массы 1\2 доля жилого дома, принадлежащая Швеенковой О.В. по праву личной собственности, поскольку жилой дом признан совместной собственностью супругов, суд не получил. По этим основаниям суд признает в данной части недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Швеенкова А.А. и Швеенкова В.А.. Выданные свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом на имя Швеенкова В.А. и Швеенкова А.А. по этим основаниям подлежат признанию недействительными.

Разрешая исковые требования Швеенкова А.А., судом исследованы имеющиеся доверенности, выданные Швеенковым А.А., в материалах наследственного дела и делах правоустанавливающих документов.

Доверенность Швеенкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ выдана Швеенковой О.В., удостоверена командиром войсковой части № полковником Л.. В доверенности указано, что Швеенков А.А. доверяет своей матери Швеенковой О.В. вести его дело о передаче ему наследственного имущества после умершего отца Ш.А.В., «заключающегося в целом жилом домовладении и земельного участка» в <адрес>.

Для указанных действий и совершения необходимых формальностей он уполномачивает ее подавать от его имени заявления, получать справки и документы, расписываться за него и получать свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию и выполнять действия, связанные с выполнением данного поручения, а также уполномачивал совершать действия, связанные с регистрацией права собственности в <адрес> регистрационной палате с правом подписания заявлений и получения свидетельства.

На основании указанной доверенности Швеенкова А.А., Швеенкова О.В. в пределах полномочий, указанных в доверенности и срока, предусмотренного ст. 186 ГК РФ, занималась оформлением документов по наследственному делу к имуществу умершего Ш.А.В. от имени сына Швеенкова А.А.. В пределах предоставленных Швеенковой О.В. полномочий Швеенковым А.А., ею было подано от его имени заявление ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследственные права и получены свидетельства о праве на наследство по закону на имя Швеенкова А.А. на наследственное имущество, в том числе на жилой дом, страховую сумму, денежный вклад и денежную компенсацию по вкладу, автомобиль.

Доверенность Швеенкова А.А. соответствует требованиям ст. ст. 53, 54 ГПК РФ и нормам ст. 185 ГК РФ.

Все указанные документы были оформлены нотариусом и выданы наследникам с соблюдением норм приведенного выше закона, и оснований для признания указанных документов недействительными суд не установил.

Подача заявления на регистрацию права от Швеенкова А.А. и регистрация права на недвижимое имущество на имя Швеенкова А.А. также производилась в пределах предоставленных полномочий Швеенковой О.В. по указанной выше доверенности.

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения иска Швеенкова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Швеенковой ОюВю к Ш.А.В. и Швеенкову В.А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1\2 долю в жилом доме удовлетворить.

Признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Швеенкова А.А. нотариусом Г. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.А.В., в части 1/4 доли наследственного имущества и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Швеенкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.А.В., в части 1/4 доли наследственного имущества - жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать за Швеенковой ОюВю право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, выданные Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> Регистрационной палатой на имя Швеенкова А.А. и Швеенкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за номерами от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Швеенкову А.А. к Швеенковой ОюВю и Швеенкову В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: