Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                        9 июля 2012 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Сивухо Т.Н.

при секретаре Ваняшевой Е. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе

гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лукову М.Н., Стомат Е.Н., Козину Э.Н., Самсонову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор с Луковым М. Н., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Козиным Н. Г. и Самсоновым И. И.

В соответствии с условиями кредитного договора был установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов - ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Луковым М. Н. все обязательства по кредитному договору нарушены, что свидетельствует из представленных суду расчетов по ссудному счету / кредиту /.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно, с Козина Н. Г. и Самсонова И. И. как с поручителей, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Козин Н. Г.- поручитель умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти наследниками к его имуществу Козиной О. С., Стомат Е. Н. и Козиным Э. Н. были оформлены наследственные права. Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявления истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № об изменении исковых требований.

Просили взыскать досрочно с Лукова М. Н., Козиной О. С., Стомат Е. Н., Козина Э. Н., Самсонова И. И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп. и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям,

взыскать досрочно с Лукова М. Н. и Самсонова И. И. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям,

расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Козина О. С. умерла. Поскольку установление судом правопреемников Козиной О. С. требует определенного времени, определением Пензенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к наследникам Козиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № по доверенности Уткин А. В. в судебном заседании иск поддержал и привел в обоснование иска доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Луков М. Н. и Самсонов И. И. в судебном заседании иск признали,согласны с расчетами суммы задолженности по кредитному договору, ответчик Луков М. Н. обязуется выплатить задолженность по кредитному договору.

Ответчики Стомат Е. Н. и Козин Э. Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков Стомат Е. Н. и Козина Э. Н. по представленным суду доказательствам, которые признаны судом достаточными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом исследован кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах дела, по условиям которого ответчику Лукову Н. М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1 и 4.3) был установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов - ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Лукову Н. М. обязательства по кредитному договору нарушены, что свидетельствует из представленных суду расчетов по ссудному счету/кредиту/.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Козиным Н. Г. и Самсоновым И. И.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств. Предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Условиями п. 5.2.4 кредитного договора установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Луковым М. Н. нарушены обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами, что свидетельствует из представленных суду расчетов по ссудному счету / кредиту/и истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, неустойка при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 4.4 кредитного договора.

При разрешении настоящего иска судом учтено, что согласно кредитного договора, ответчик Луков Н. М. кредитный договор подписал, т.е. согласился с предметом и условиями договора и порядком выдачи кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и порядком погашения задолженности, процентов.

С условиями договора поручительства поручители Козин Н. Г. и Самсонов И. И. также согласился, договор подписал.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика и поручителей перед истцом по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 38 коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> коп

Представленные суду ОАО «Сбербанк» России в лице Пензенского отделения № расчеты по ссудному счету \кредиту\ суд признает обоснованными.

Исходя из условий кредитного договора, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № в части досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки с ответчиков в солидарном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Козин Н. Г.- поручитель умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти наследниками к его имуществу Козиной О. С., Стомат Е. Н. и Козиным Э. Н. были оформлены наследственные права. Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>.

Ответчик Козина О. С. умерла.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчиков судебных расходов, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лукову М.Н., Стомат Е.Н., Козину Э.Н., Самсонову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Луковым М.Н..

Взыскать с Лукова М.Н., Самсонова И.И., Стомат Е.Н., козина Э.Н. солидарно в пользуОткрытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Лукова М.Н., Самсонова И.И. в пользуОткрытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лукова М.Н. в пользу в пользуОткрытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья