Дело №2-149/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 05 мая 2011г
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Бубновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Пензы» к Цыгановкину Александру Ивановичу, Цыгановкиной Татьяне Александровне, Ирдеменеву Владимиру Михайловичу о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» обратилось в суд с исковым заявлением к Цыгановкину А.И., Цыгановкиной Т.А., Ирдеменеву В.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Цыгановкину А.И. был предоставлен заем в размере 95000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, согласно договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, с Цыгановкиной Т.А. и Ирдеменевым В.М. заключены договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору займа Цыгановкин А.И. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с Цыгановкина А.И., Цыгановкиной Т.А. и Ирдеменева В.М. основную сумму долга в размере 79156 руб., проценты в размере 8067 руб. и неустойку в размере 1538 руб., а всего 88761 руб., а также госпошлину в размере 11341 руб.
Представитель истца по доверенности Куренков А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил на 34478 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства.
Просит взыскать с Цыгановкина А.И., Цыгановкиной Т.А., Ирдеменева В.М. солидарно основную сумму долга в размере 44673 руб., проценты по договору займа - 7594 руб., неустойку в размере 2016 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Цыгановкину Александру Ивановичу, стиральную машину <данные изъяты>; цветной телевизор, <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты>; домашний кинотеатр <данные изъяты>; видеокамеру <данные изъяты>; спальный гарнитур, <данные изъяты>; прихожая, <данные изъяты>; кухонный гарнитур, <данные изъяты>; диван, 2009г., <данные изъяты>.
Ответчик Цыгановкин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых на сумму 95000 руб., которая была ему выдана. Условия выплаты займа он нарушил в связи с материальными проблемами. Признает иск в полном объеме, а именно сумму задолженности по договору займа в размере 44673 руб., проценты по договору займа - 7594 руб., неустойку в размере 2016 руб., а также госпошлину в размере 11341 руб.
С расчетом суммы задолженности по договору займа, представленным истцом, полностью согласен. В течение месяца обязуется полностью погасить задолженность.
Ответчики Цыгановкина Т.А., Ирдеменев В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела и, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пензы» и Цыгановкиным А.И. был заключен письменный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 8,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1-1.4 договора).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, с Цыгановкиной Т.А. и Ирдеменевым В.М. заключены договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
Исполнение обязательств заемщика также обеспечено залогом следующего имущества: автомобиля <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты>; цветного телевизора, <данные изъяты>; домашнего кинотеатра <данные изъяты>; видеокамеры <данные изъяты>; музыкального центра <данные изъяты>; спального гарнитура, <данные изъяты>; прихожей, <данные изъяты>; кухонного гарнитура, <данные изъяты>; дивана, 2009г., производитель Россия, флок бежевого цвета, стальные ножки (л.д.14-16).
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-№ в котором в пункте 1.1 указана согласованная между сторонами стоимость передаваемого в залог имущества, при этом общая стоимость имущества определена соглашением сторон и составляет 123500 руб. В п.3.5.2 этого же договора установлено, что начальная цена продажи заложенного имущества установлена п.1.1 и 1.2 договора залога.
Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Цыгановкину А.И. выдано 95000 руб.
По условиям договора займа погашение долга должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Ответчик Цыгановкин А.И. не отрицал в суде факт наличия заемных отношений с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», не оспаривает наличие задолженности перед данным обществом. Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчиком суду не представлено.
Согласно п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договора займа истцом предоставлены, также имеется в материалах дела расчет погашения задолженности по договору займа, претензия на имя поручителя ФИО2 с требованием выполнить обязательства по погашению долга и с подписью о получении данной претензии.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга и процентов являются правомерными.
Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. На основании п.4.2 договора займа неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.
С расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, суд соглашается, т.к. он исчислен исходя из условий договора займа.
Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Исходя из требований статей 348 - 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, определить начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги.
Цена иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54283 руб., таким образом, исходя из соразмерности заявленных исковых требований стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Цыгановкину Александру Ивановичу.
В соответствии с ч.1, 2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010 N 119-ФЗ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010 N 119-ФЗ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: в том числе - способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
При определении начальной продажной цены указанного автомобиля суд принимает за основу п.1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны устанавливают залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере 90000руб. и определяет начальную продажную стоимость с учетом согласия сторон в размере 90000 руб.
Спора между сторонами о стоимости заложенного имущества не имеется, с начальной продажной ценой залога ответчик Цыгановкин А.И. согласен.
С учетом ч.2 ст. 54 и ч.2 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 17.07.2009) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд определяет способ реализации имущества, на которое обращается взыскание в виде реализации автомобиля с публичных торгов.
В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик не оспаривает требования истца и признает их в полном объеме.
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Цыгановкина А.И., Цыгановкиной Т.А., Ирдеменева В.М. солидарно расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11341 руб. 78 коп.
Взыскание обратить на предмет залога, принадлежащий ответчику Цыгановкину А.И., автомобиль <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Пензы» к Цыгановкину Александру Ивановичу, Цыгановкиной Татьяне Александровне, Ирдеменеву Владимиру Михайловичу о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Цыгановкина Александра Ивановича, Цыгановкиной Татьяны Александровны, Ирдеменева Владимира Михайловича в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Пензы» сумму долга по договору займа в размере 44673 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб., проценты в размере 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб., неустойку в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) руб., а также расходы по оплате госпошлины - 11341 (одиннадцать тысяч триста сорок один) руб. 78 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Цыгановкину Александру Ивановичу, установив начальную продажную стоимость в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., путем реализации его с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий