Дело № 2-311 (2011 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза «03» июня 2011 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Шмелевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербич Татьяны Юрьевны к Сидоренко Виталию Андреевичу и Сидоренко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды автомашины с правом выкупа,
у с т а н о в и л:
Щербич Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор аренды автомашины с правом выкупа, заверенный нотариусом г.Пензы ФИО5 Согласно п.2 данного договора автомашина сдается в аренду сроком на один год с еженедельной оплатой <данные изъяты> руб., что включает в себя арендную плату и выкупную стоимость автомашины. Общая сумма договора <данные изъяты> тыс. руб., из которых <данные изъяты> тыс. руб. - выкупная стоимость автомашины, а <данные изъяты> тыс. руб. - арендная плата. Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> руб., однако с ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчиками не исполнялись, за ними образовалась задолженность по уплате денежных средств <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пензенского районного суда указанная сумма задолженности была взыскана, ей был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако ответчики до настоящего времени не выполняют своих обязательств по договору аренды. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Сидоренко В.А. и Сидоренко Е.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, у ответчиков до настоящего времени находится ее автомашина, которой они пользуются и владеют. Она неоднократно обращалась к Сидоренко В.А. и Е.В. с просьбой оплатить сумму задолженности, но решить данный вопрос в добровольном порядке ответчики не желают. До настоящего времени денежные обязательства по договору аренды автомашины с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполнили, практически удерживая чужие денежные средства, используя их в своих интересах и нуждах. Просила суд расторгнуть договор аренды автомашины с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму задолженности по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., затраты по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица Щербич Т.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности Щербич В.Ф. в судебном заседании от поддержания исковых требований о расторжении договора аренды с правом выкупа отказалась, увеличила размер исковых требований. В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств по договору аренды автомашины с правом выкупа и с учетом увеличения количества дней просрочки просит взыскать с Сидоренко В.А. и Сидоренко Е.В. сумму задолженности по договору аренды автомашины с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также издержки по оплате госпошлины и затраты на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. В остальной части доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Сидоренко В.А. исковые требования признал, написав соответствующее заявление, суду пояснил, что действительно заключал вышеуказанный договор, признал, что не выплачивал оговоренные договором суммы.
Ответчица Сидоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к нижеследующему.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что Щербич Т.Ю., являющаяся собственником автомашины на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД при УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко Е.В. и Сидоренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили и нотариально оформили договор аренды автомашины с правом выкупа. Согласно данному договору автомашина марки ВАЗ-<данные изъяты> сдается в аренду сроком на один год с еженедельной оплатой <данные изъяты> руб., что включает в себя арендную плату и выкупную стоимость автомашины. Общая сумма договора - <данные изъяты> тыс. руб., из которых <данные изъяты> тыс. руб. - выкупная стоимость автомашины, а <данные изъяты> тыс. руб. - арендная плата. Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решению Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоренко В.А. и Сидоренко Е.В. в пользу Щербич Т.Ю. солидарно была взыскана задолженность по договору автомашины с правом выкупа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.
Как установлено судом и признается ответчиком Сидоренко В.А., условия данного договора ответчиками своевременно не исполняются, в связи с чем вновь образовалась задолженность по уплате денежных средств. Данная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. Ответчик Сидоренко В.А. исковые требования признал.
Доказательств погашения задолженности суду ответчики не представили.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, а также понесены затраты в связи с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. руб., в подтверждение чего в материалах дела имеются квитанции об оплате госпошлины и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает взыскать с ответчиков в пользу истицы возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также затраты, связанные с оказанием юридических услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Щербич Татьяны Юрьевны к Сидоренко Виталию Андреевичу и Сидоренко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды автомашины с правом выкупа удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко Виталия Андреевича и Сидоренко Екатерины Викторовны в пользу Щербич Татьяны Юрьевны солидарно задолженность по договору аренды автомашины с правом выкупа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки - возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и затраты на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: