Дело № 2-628 (2012 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                          «19» сентября 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёушкиной Евдокии Ефимовны к Потапову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности на долю земельного участка по праву наследования, признании недействительным зарегистрированного права,

у с т а н о в и л:

Лёушкина Е.Е. обратилась в суд с иском, указывая, что по решению суда от 15 декабря 2011 г. она зарегистрировала за собой право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры № дома № по <адрес>, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на часть земельного участка под квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, она не может, поскольку собственником всего земельного участка является ответчик. Просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок при <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенные под жилым домом и необходимые для пользования квартирой №, собственником которой она является, а также признать недействительным зарегистрированное право Потапова В.Ю. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м при квартире № д. № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м при квартире <данные изъяты> д.<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны по делу истец Лёушкина Е.Е. и ответчик Потапов В.Ю. договорились между собой о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Лёушкина Евдокия Ефимовна отказывается от иска к Потапову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности на часть земельного участка и признании недействительным зарегистрированного права, обязуется заключить с Потаповым Владимиром Юрьевичем не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в <адрес> и согласна получить от Потапова В.Ю. по данному договору в момент его подписания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

2. Ответчик Потапов Владимир Юрьевич обязуется заключить с Лёушкиной Евдокией Ефимовной не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул.<данные изъяты> в <адрес> и обязуется выплатить Лёушкиной Е.Е. по данному договору в момент его подписания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Как пояснили стороны, они совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лёушкиной Евдокией Ефимовной и ответчиком Потаповым Владимиром Юрьевичем, по условиям которого:

1. Лёушкина Евдокия Ефимовна отказывается от иска к Потапову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности на часть земельного участка и признании недействительным зарегистрированного права, обязуется заключить с Потаповым Владимиром Юрьевичем не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № № по ул.<адрес> в <адрес> и согласна получить от Потапова В.Ю. по данному договору в момент его подписания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

2. Ответчик Потапов Владимир Юрьевич обязуется заключить с Лёушкиной Евдокией Ефимовной не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул.<адрес> в <адрес> и обязуется выплатить Лёушкиной Е.Е. по данному договору в момент его подписания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Производство по делу по иску Лёушкиной Евдокии Ефимовны к Потапову Владимиру Юрьевичу о признании права собственности на долю земельного участка по праву наследования, признании недействительным зарегистрированного права прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: