Дело № 2-601/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза «7» сентября 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № к Соколовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Климова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № и Соколовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по <данные изъяты>.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложить расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты>., в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

просроченные проценты – <данные изъяты>.;

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность строка, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Просил взыскать с Соколовой Марины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.58) о причинах неявки суд не известила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ОАО «Сбербанк России» именуемый в дальнейшем «кредитор» в лице заместителя заведующего дополнительным офисом <данные изъяты> И.А. и «заемщик» - Соколова М.А. заключили договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в филиале кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 13-17), а также график платежей № (л.д. 18-20) и расчет суммы задолженности (л.д. 6).

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Соколовой М.А. составила <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № к Соколовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № к Соколовой Марине Александровне.

Взыскать с Соколовой Марины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Калининградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (девяносто семь тысяч двести тридцать девять) руб. <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: