Дело № 2-608/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пенза «31» августа 2012 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пименовой Т.А., при секретаре Петровой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Большакову Павлу Николаевичу о взыскании убытков, возмещенных в порядке страхования, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ляшок И.С. был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта (<данные изъяты>), сроком действия на один год. Застрахованное транспортное средство – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в <адрес> <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> под управлением Большакова П.Н. – ответчика по данному делу и автомобиль <данные изъяты> под управлением Ляшок И.С. – потерпевшего. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель Большаков П.Н., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении согласно которого водитель нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате наступления страхового случая по риску ущерб Ляшок И.С. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> в ООО «Авто-Эксперт». На основании калькуляции ООО «Авто-Эксперт» размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> был определен без учета износа в сумме <данные изъяты>. Расходы и осмотр поврежденного автомобиля и составление калькуляции составили <данные изъяты> Согласно заключению, подготовленному ООО «НЕК-ГРУПП» стоимость годных к реализации остатков автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В связи с заявлением страхователя и в соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения произведена в размере страховой суммы по риску ущерб (<данные изъяты>) с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора и за вычетом стоимости годных остатков автомобиля после аварии – <данные изъяты>. Итого, выплата страхового возмещения составила <данные изъяты>. Данная сумма в соответствии с условиями договора была перечислена на счет страхователя Ляшок И.С. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования <данные изъяты>. В связи с этим ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> возмещен ОСАО «Россия». К страховщику-истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – Большакову П.Н. в размере разницы между страховым возмещением (<данные изъяты>), перечисленным ОСАО «Россия» и фактическим размером ущерба в размере (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты>. В адрес ответчика неоднократно направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора, однако до настоящего времени требования страховой компании оставлены без внимания. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с Большакова Павла Николаевича убытки, возмещенные в результате страхования в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные на осмотр и оценку поврежденного ТС в размере <данные изъяты>, а также просит возложить на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает исковые требования бесспорными и просят их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Большаков П.Н. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> под его управлением и автомобиль <данные изъяты> под управлением Ляшок И.С. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования <данные изъяты> В связи с этим ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> возмещен ОСАО «Россия». К страховщику-истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере разницы между страховым возмещением (<данные изъяты>), перечисленным ОСАО «Россия» и фактическим размером ущерба (<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Большаков П.Н. не возражал против удовлетворения искового заявления, с расчетом размера страхового возмещения согласен. Выслушав ответчика Большакова П.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В подтверждение исковых требований истцом предоставлен полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт заключения страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем Ляшок И.С. договора добровольного имущественного страхования средств автотранспорта <данные изъяты>), сроком действия на один год, застрахованное транспортное средство – <данные изъяты> (л.д. 7). В результате наступления страхового случая по риску ущерб 18 января 2010г. Ляшок И.С. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.4). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> под управлением Большакова П.Н. и автомобиль <данные изъяты> под управлением Ляшок И.С.(л.д. 5). Водитель ФИО1 признан виновным в совершении ДТП, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты> является Ляшок И.С. (л.д. 10). Как следует из сообщения ОСАО «РЕСО-Гарантия» ориентировочный расчет страхового возмещения состоит из двух вариантов: 1) страховая сумма <данные изъяты>.; амортизация за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.; выплата страхового возмещения составит <данные изъяты>.( при условии сохранения заводской комплектации автомобиля); 2) страховая сумма <данные изъяты>.; амортизация за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.; ориентировочная стоимость годных остатков автомобиля после аварии составит <данные изъяты>.; выплата страхового возмещения составит <данные изъяты>. (л.д. 11). На основании расчета размера страхового возмещения ТС <данные изъяты> согласно стоимости автомобиля на момент страхования (<данные изъяты>), возраста ТС на дату наступления страхового случая (<данные изъяты>), количества полных месяцев действия договора (<данные изъяты>), процента износа по годам (<данные изъяты> процента износа по годам в денежном эквиваленте (<данные изъяты>) сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>., при этом из расчета исключены следующие позиции: годные остатки <данные изъяты>.). По условиям страхования размер страхового возмещения по риску «Ущерб» составила <данные изъяты>. (л.д. 12). Данная сумма была перечислена на счет страхователя Ляшок С.И., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18). Согласно осмотру и оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> в ООО «Авто-Эксперт» размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> (л.д. 14-15). Расходы и осмотр поврежденного автомобиля и составление калькуляции составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно заключению, подготовленному ООО «НЕК-ГРУПП» стоимость годных к реализации остатков автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 16). Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принимает признание иска ответчиком Большаковым П.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая представленные суду доказательства и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Большакову Павлу Николаевичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования удовлетворить. Взыскать с Большакова Павла Николаевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (юридический адрес: <адрес>, Филиал ОСАО «РЕСО-арантия» <адрес> <данные изъяты>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные на осмотр и оценку ТС в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения. Председательствующий