Дело № 2-594 (2012г.) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 31 августа 2012года Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пименовой Т.А., при секретаре Петровой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Семенова Алексея Васильевича к Гимаевой Динаре Равильевне о взыскании задолженности по договору поставки, У С Т А Н О В И Л : ИП Семенов А.В. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гимаевой Д.Р. был заключен договор поставки. По состоянию на 10 января 2012г. задолженность за поставленный товар составила <данные изъяты>.: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., оплата произведена частично на сумму <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., оплата произведена частично на сумму <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В 2012г. было произведено 2 оплаты: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность за товар составила <данные изъяты>. Согласно п.п. 3, 4 договора образовались пени в сумме <данные изъяты> Ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами. Ссылаясь на нормы законодательства, ИП Семенов А.В. просит взыскать с Гимаевой Д.Р. сумму основного долга <данные изъяты> сумму пени <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В суд поступило заявление истца ИП <данные изъяты> А.А. об уточнении исковых требований, в котором указал, что 7 августа 2012г. Гимаева Д.Р. оплатила товарную накладную и счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в связи с чем произведена корректировка долга: <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты>., просит взыскать с Гимаевой Д.Р. сумму основного долга <данные изъяты>., сумму пени <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 38). Истец ИП Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 41). Ответчик Гимаева Д.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д.35) о причинах неявки суд не известила, отзыв на исковое заявление не представила. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны. Исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель, получивший продукцию, не исполнил обязанность по ее оплате в установленный законом или договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ, должник, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (штраф, пени). Из материалов дела следует, что ИП Семенов А.В. заключил с Гимаевой Д.Р. договор поставки (л.д.7). В соответствии с п.3 договора поставки поставляемая продукция оплачивается по договорным ценам, действующим в момент отгрузки. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты за переданную продукцию не более 10 банковских дней с момента передачи продукции. Моментом фактической оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неоплаты поставленного товара в срок, установленный настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д. 7). Согласно счет-фактур и товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 1.03. 2011г., № от ДД.ММ.ГГГГ Гимаевой Д.Р. поставлялись продукты питания, за которые она не производила своевременную оплату. 13 февраля 2012г. Гимаева Д.Р. произвела оплату за продукты питания по платежному поручению № в сумме <данные изъяты> (л.д.29); 17 февраля 2012г. Гимаева Д.Р. произвела оплату за продукты питания по платежному поручению № в сумме <данные изъяты> (л.д.28); С 18 февраля 2012г. за ответчиком Гимаевой Д.Р. образовалась задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.3 договора поставки поставляемая продукция оплачивается по договорным ценам, действующим в момент отгрузки. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты за переданную продукцию не более 10 банковских дней с момента передачи продукции. Моментом фактической оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае неоплаты поставленного товара в срок, установленный настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. За несвоевременную оплату задолженности по договору поставки образовались пени в сумме <данные изъяты>. 7 августа 2012г. Гимаева Д.Р. оплатила товарную накладную и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 40), в связи с чем истцом уменьшены исковые требования до <данные изъяты>, сумма пени также была уменьшена до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности с ответчика Гимаевой Д.Р. составляет: сумма основного долга <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно приложенному к исковому заявлению чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гимаевой Д.Р. расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ИП Семенова Алексея Васильевича к Гимаевой Динаре Равильевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. Взыскать с Гимаевой Динары Равильевны в пользу ИП Семенов Алексей Васильевич задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> Взыскать с Гимаевой Динары Равильевны в пользу ИП Семенов Алексей Васильевич расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: