Дело № 2-571/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пенза 31 августа 2012 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Пименовой Т.А., при секретаре Петровой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Колесьянкиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Колесьянкиной Г.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму кредита <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> №, цвет серебристо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Колесьянкиной Г.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №<данные изъяты>. По указанному договору Колесьянкина Г.В. приняла на себя обязательства по осуществлению частичного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Колесьянкиной Г.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: - текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. Просили взыскать с Колесьянкиной Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Квышко А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и заявление об изменении исковых требований, в котором указано, что в период рассмотрения гражданского дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты>, в связи с чем истец просит изменить исковые требования и взыскать с Колесьянкиной Г.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., измененные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 77-78, 79-80). Ответчик Колесьянкина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющееся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с письменного согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как следует из статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «кредитор» - ООО «Русфинанс Банк» в лице Юдаевой Т.В., и «заемщик» - Колесьянкина Г.В. заключили договор, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-8); а также договор залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), а также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на общую сумму <данные изъяты>. (34-50). Как следует из расчета цены иска с учетом измененных исковых требований основной долг Колесьянкиной Г.В. составил <данные изъяты>. Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Колесьянкиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Колесьянкиной Галины Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» (юридический адрес: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: