Дело №2- 223 (2012 г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пенза 24 мая 2012г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шветко Д.В. при секретаре Бубновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Илюкиной Ирине Ян-Юльяновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ответчиком Илюкиной И.Ян-Ю. бы заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.1.1 договора ОАО «Пензаэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а покупатель Илюкина И.Ян-Ю. обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) услуги. Согласно п.6.5 договора расчеты по договору покупателем производятся платежными поручениями покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующие сроки платежа: - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 03 числа этого месяца; - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 09 числа этого месяца; - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 16 числа этого месяца; - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 23 числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 08 числа месяца, следующего за отчетным, а основании выставленных ГП покупателю счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию (активную и реактивную) мощность, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в п.6.1 договора, а также за отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема в соответствии с Правилами. Илюкиной И.Ян-Ю. была отпущена электроэнергия и выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> коп.; № от 31 октября 201г. на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. Счет-фактура № была оплачена в размере <данные изъяты> коп., неоплаченной осталась сумма <данные изъяты> коп. Остальные счета-фактуры не оплачены в полном объеме. Таким образом, на день подачи искового заявления, сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию Илюкиной И.Ян-Ю. перед ОАО «Пензаэнергосбыт» составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Данную сумму истец на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика. На основании ст.395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп. В судебном заседании представитель истца Липатова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила до <данные изъяты> рублей 67 копеек, из которых <данные изъяты> рубля 42 копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 25 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что 20 и 27 апреля 2012г. ответчиком был осуществлен платеж в общей сумме <данные изъяты> руб. 41 коп. Требование о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп. оставила без изменения. В дополнение пояснила, что договор энергоснабжения был заключен с Илюкиной Ян-Ю. По ее просьбе происходило поступление средств от третьих лиц на ее счет. Поступившие ранее платежи были зачислены в счет спорного платежа, а последний платеж, осуществленный без назначения, на основании п.6.11 договора был определен на текущий период. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Илюкина И.Ян-Ю. исковые требования не признала. Суду пояснила, что между ней и ОАО «Пензаэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения. ОАО «Пензаэнерго» разрешило электроснабжение микрорайона на 30 индивидуальных жилых домов, при этом она является заказчиком технических условий. С 2010г. оплата электроэнергии третьими лицами происходила безучетно, поскольку каждое третье лицо оплачивало за потребленную электроэнергию непосредственно ОАО «Пензаэнергосбыт», в результате чего образовалась задолженность. Просит суд в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность образовалась не по ее вине. Представитель ответчика Петрова Л.В., адвокат, действующая по ордеру, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что в 2004г. ОАО «Пензаэнерго» было принято решение о снабжении электроэнергией микрорайона из 30 жилых домов по <адрес> в <адрес>. Поскольку у администрации Богословского сельсовета не было средств, жители решили провести энергоснабжение за личные средства. Так как ОАО «Пензаэнерго» было неудобно заключать договоры с каждым жителем, договор был заключен только с Илюкиной И.Ян-Ю., которую избрали на общем собрании жильцов по ходатайству администрации Богословского сельсовета. После заключения договора с 2004г. все 30 жителей потребляли электроэнергию, проблем с оплатой не было, так как они отдавали деньги Илюкиной, а она их передавала в ОАО «Пензаэнерго». В 2009г. правопреемник ОАО «Пензаэнерго» ОАО «Пензаэнергосбыт» приняло решение о том, чтобы принимать денежные средства от этих лиц самостоятельно. После этого жители платить перестали. В 2010г. Илюкина И.Ян-Ю. обратилась к начальнику Пензенского МР ФИО5, сообщила о наличии задолженности, поскольку деньги жители стали отдавать непосредственно в ОАО «Пензаэнергосбыт». С тех пор происходит путаница с приемом платежей. По данному вопросу неоднократно проводились проверки со стороны прокуратуры и инспекции по экологическому и атомному надзору. Было установлено, что 30 человек жителей <адрес> действительно пользуются электроэнергией по договору ОАО «Пензаэнергосбыт» с Илюкиной, и задолженность существует не у Илюкиной, а у отдельных потребителей. В настоящее время их число уменьшилось, так как некоторые переведены на другие подстанции, однако задолженность они так и не оплатили. Привлеченные в качестве третьих лиц Тимакова О.И., Перкин С.Е., Болдырев С.А., Лифанов С.В., Носков И.И., Шапкин А.А., Жиринков А.В., жители <адрес> в <адрес>, являющиеся потребителями электроэнергии, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив собранные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО Пензаэнергосбыт» по следующим основаниям. В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен и расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензаэнерго» (энергоснабжающей организацией) и Илюкиной И.Ян-Ю. (абонентом) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренным режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ слова «энергоснабжающая организация» и «абонент» заменены словами «гарантирующий поставщик» и «покупатель», при этом гарантирующим поставщиком указан правопреемник ОАО «Пензаэнерго» - ОАО «Пензаэнергосбыт». На основании п.6.5 соглашения расчеты по договору покупателем производятся платежными поручениями покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующие сроки платежа: - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 03 числа этого месяца; - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 09 числа этого месяца; - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 16 числа этого месяца; - 25% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 23 числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 08 числа месяца, следующего за отчетным, а основании выставленных ГП покупателю счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию (активную и реактивную) мощность, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в п.6.1 договора, а также за отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема в соответствии с Правилами (л.д.23-26). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Илюкиной И.Ян-Ю. была отпущена электроэнергия и выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> руб. 04 коп.; № от 31 октября 201г. на сумму <данные изъяты> руб. 64 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 76 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. 88 коп. (л.д.9-18). Счет-фактура № была оплачена в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., неоплаченной осталась сумма <данные изъяты> руб. 54 коп. С учетом внесения ответчиком платежей 20 и 27 апреля 2012г., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного процесса, задолженность Илюкиной И.Ян-Ю. перед истцом составила <данные изъяты> рубля 25 копеек. Факт отпуска и потребления электроэнергии за указанный период ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что Илюкина Ян-Ю., являясь покупателем электроэнергии (абонентом) по договору энергоснабжения с ОАО «Пензаэнергосбыт», в нарушение 539, 544 ГК РФ, а также п.6.5 соглашения к договору энергоснабжения, не оплатила энергию за фактически принятое ею как абонентом количество энергии, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с нее. Доводы ответчика и ее представителя о том, что задолженность образовалась по вине жителей жилых домов в <адрес>, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, не могут быть приняты судом по следующим основаниям. Судом исследовалось ходатайство Богословского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому администрация просила разрешения ОАО «Пензаэнерго» передать технические условия на электроснабжение микрорайона индивидуальной жилой застройки на 30 домов в <адрес> частному лицу Илюкиной И.Ян-Ю. и именовать ее заказчиком ТУ в связи с тем, что у администрации сельсовета нет финансовых средств для выполнения ТУ электроснабжения микрорайона по <адрес> (л.д.106). Согласно письму ОАО «Пензаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства администрации Богословского сельсовета и согласия Илюкиной И.Ян-Ю. ОАО «Пензаэнерго» разрешило энергоснабжение микрорайона на 30 индивидуальных жилых домов в <адрес> потребляемой мощностью 150 кВт на напряжении 10кВт от ПС 110/35/10 кВ «Панкратовка» при выполнении перечисленных в письме технических условий (л.д.105). Илюкиной И. Ян-Ю. были выполнены необходимые технические условия, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), актом допуска в эксплуатацию электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), паспортом-протоколом измерительного комплекса (л.д.34, 35), актом от ДД.ММ.ГГГГ по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон (л.д.30). Были установлены тарифы, по которым должен производиться расчет за потребленную электроэнергию абонентом (л.д.29, 32). Судом исследовались представленные стороной ответчика акты Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была произведена проверка документации и технический осмотр электроустановок электроснабжения индивидуальных жилых домов Болдырева С.А., Жаренкова А.В., Шапкина А.А., Перкина С.Е., Носкова И.И., Лифановой С.В., проживающий в <адрес> Указанные домовладения запитаны электроэнергией от ВЛ-04кВ ТП-10/0,4кВ №, находящейся на балансе и в эксплуатации индивидуального лица Илюкиной И.Ян-Ю. К представленному ответчиком акту об объеме электрической энергии, переданной покупателю, от ДД.ММ.ГГГГ с указанием фамилий жителей домов в <адрес>, показаний счетчика и сумм задолженности суд относится критически, т.к. сведения, представленные в нем, носят предположительный характер, на его основе нельзя сделать выводы о конкретных суммах задолженности и оплате по ним. Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Пунктом 3.1.5 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что абонент имеет право подключать новые электроустановки абонента и подключать к принадлежащим ему сетям электроустановки субабанентов только при наличии разрешения энергоснабжающей организации и допуска управления «Госэнергонадзор» при условии обязательной установки приборов учета энергии с последующим внесением изменений в настоящий договор. Несмотря на то, что ОАО «Пензаэнерго» письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешило Илюкиной Ян-Ю. энергоснабжение микрорайона на 30 жилых домов, а также пользования жителями электроэнергией, запитанной от оборудования Илюкиной И.Ян-Ю., договор энергоснабжения был заключен с Илюкиной И.Ян-Ю. как с индивидуальным лицом. Кроме того, на основании п.3.1.5 договора энергоснабжения Илюкина И.Ян-Ю. при подключении к принадлежащим ей сетям, кроме получения разрешения энергоснабжающей организации и допуска управления «Госэнергонадзор», должна была поставить вопрос о внесении изменений в договор, однако Илюкина И.Ян-Ю. с инициативой о перезаключении договора не выступала. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика Илюкиной И.Ян-Ю., при этом это не лишает ее права обратиться к субабанентам с регрессными требованиями. В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, так как не своевременно производит оплату за потребительскую электроэнергию. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является взыскание убытков, каковым в силу ст. 15 ГК РФ является реальный ущерб и упущенная выгода. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На момент предъявления иска истцом составлен расчет процентов за пользование денежными средствами, с которым суд соглашается, данный расчет ответчиком не оспаривается. Указанием Банка России от 25.02.2011 N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. <данные изъяты> руб. 54 коп. х 8%/360 х 164 дня (с 08.10.2011г. по 21.03.2012г.) =207 руб.93 коп.; <данные изъяты> руб. 64 коп. х 8%/360 х 134 дня (с 08.11.2011г. по 21.03.2012г.)=445 руб. 55 коп.; <данные изъяты> руб. 76 коп. х 8%/360 х104 дня (с 08.12.2011г. по 21.03.2012г.)=378 руб.83 коп. <данные изъяты> руб. 76 коп. х 8%/360 х74 дня (с 08.01.2012г. по 21.03.2012г.)=269 руб. 55 коп.; <данные изъяты> руб. 88 коп. х 8%/360 х44 дня (08.02.2012г. по 21.03.2012г.)=210 руб. 39 коп. Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 1512 рублей 25 коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» к Илюкиной Ирине Ян-Юльяновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить. Взыскать с Илюкиной Ирины Ян-Юльяновны в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> 67 копеек, из которых, <данные изъяты> 42 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Илюкиной Ирины Илюкиной Ирины Ян-Юльяновны в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» возмещение судебных расходов - оплату государственной пошлины - в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2012г. Председательствующий