Дело № 2-736/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                            «23» октября 2012 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васина Павла Николаевича к Варлашкину Николаю Сергеевичу и Варлашкиной Марии Павловне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Васин П.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал Варлашкиной М.П. <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. руб. Ответчику Варлашкину Н.С. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты>. руб. Ответчики от возврата долга уклоняются. Они ранее состояли в браке, и данные денежные средства использовали на строительство жилого дома. Указал, что поскольку общий долг супругов в сумме <данные изъяты> руб. не погашен ответчиками, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Просил взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них сумму займа <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дело назначалось к слушанию на 15 октября 2012г., однако в этот день истец Васин П.Н., ответчица Варлашкина М.П. и их представители Лисунова Е.Н. и Шишкина В.Г., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Ввиду неявки истца и одного ответчика слушание дела было отложено до 10.00 час. 23 октября 2012г., стороны об этом были извещены, но вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды (15 и 23 октября 2012 г.) не явился по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем исковое заявление Васина П.Н. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

                                                  о п р е д е л и л:

         Исковое заявление Васина Павла Николаевича к Варлашкину Николаю Сергеевичу и Варлашкиной Марии Павловне о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Васину П.Н., что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий: