Дело №2-427 (2012 г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пенза 28 июня 2012г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шветко Д.В. при секретаре Бубновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Вадима Витальевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о понуждении к восстановлению нарушенного электроснабжения садового участка и понуждении не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, УСТАНОВИЛ: Дьяченко В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Лесное», что подтверждается свидетельствами о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ постройка на данном земельном участке был подключена к электрической сети СНТ «Лесное». Им внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за подключение к электросети. По показаниям счетчика оплачивалась потребленная электроэнергия. В начале мая 2012г. электрик пояснил, что по указанию председателя электроснабжение его участка было нарушено. Обратившись к председателю СНТ с заявлением о восстановлении электроснабжения, вразумительного ответа получено не было. Просит суд обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» восстановить нарушенное электроснабжение садового участка №, расположенного в СНТ «Лесное» в срок не позднее 7 дней. Обязать не чинить препятствий в пользовании электроэнергией. В судебном заседании истец Дьяченко В.В. и его представитель по доверенности Дьяченко Р.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что электроснабжение участка было отключено в ноябре 2011г. практически по всему СНТ, оставлены участки где люди постоянно проживают. В начале мая 2012г. когда электроснабжение всего СНТ включили, участок истца электроэнергией не обеспечивался. Обратившись с заявлением о восстановлении энергоснабжения участка в администрацию СНТ «Лесное» вразумительного ответа не получили, заявление администрация принять отказалась. 23 июня приехав на садовый участок обнаружили, что энергоснабжение восстановлено. Считают, что в результате действий администрации СНТ энергоснабжение садового участка было прекращено, а после выездного судебного заседания восстановлено. Денежные средства платил Дьяченко В.В. за подключение в сумме <данные изъяты> руб. в СНТ и еще <данные изъяты> руб. электрику за установку счетчика, до ДД.ММ.ГГГГ оплачивал за потребленную электроэнергию по показаниям счетчика. Представители ответчика СНТ «Лесное» Карпушкин А.А. и Комина Л.Б. исковые требования не признали в полном объеме, возражают против их удовлетворения. В судебном заседании пояснили, что электроэнергию не отключали, вероятнее всего причина отключения связана с некачественными соединениями проводов. Ни каких препятствий в пользовании электросетями и в энергоснабжении данного участка не препятствовали. Договора с энергопоставляющей компанией предоставить не могут, т.к. старый договор утрачен и фактически прекратил свое действие, а новый находится в стадии заключения. Электроэнергию оплачивают по факту потребления в ОАО «Энергосбыт», электросети, находящиеся на территории СНТ «Лесное» являются собственностью общества. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и оценив собранные доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования Дьяченко В.В. к СНТ «Лесное» удовлетворить частично по следующим основаниям. В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Судом установлено, что Дьяченко В.В. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером № что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права сер.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также Дьяченко В.В. является членом СНТ «Лесное», садовый участок №, что подтверждается членским билетом, выданным СНТ «Лесное» ДД.ММ.ГГГГ Факт подключения участка истца к энергоснабжению в июне 2011г. подтверждается, квитанциями об оплате за подключение к электроэнергии, а также за оплату потребленной электроэнергии, в июле и августе 2011г., данный факт представителями ответчика не оспаривается. Отсутствие энергоснабжения садового участка истца на момент рассмотрения данного гражданского дела подтверждается, заявлением истца адресованное администрации СНТ «Лесное» о восстановлении энергоснабжения участка от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью обращения истца к администрации СНТ «Лесное» с целью подачи заявления о восстановлении энергоснабжения участка, просмотренной в судебном заседании и по ходатайству истца приобщенной к материалам дела. В ходе выездного судебного заседания зафиксирован факт отсутствия энергоснабжения участка истца, при этом установлено, что электросчётчик истца, с заводским №, имеет следующие показания <данные изъяты> кВт/ч, находится в строении насосной, доступ к которому имеет только администрация СНТ «Лесное». Электросчётчик повреждений не имеет, входные провода подключены к счетчику, от выходных клемм электросчетчика, электропровода проходят в строну участка истца. Контрольная лампа на электросчетчике о подаче электроснабжения не горит. Видимых повреждений вводного кабеля не обнаружено. Вводной кабель соединяется с электропроводами на столбе путем скрутки, места соединений не изолированы. В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлен факт возобновления подачи энергоснабжения на участок истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается истцом Дьяченко В.В., его представителем Дьяченко Р.В. и стороной ответчика, и отсутствие доказательств умышленных действий администрации СНТ «Лесное» по отключению садового участка истца от электроснабжения, требования истца о понуждении ответчика восстановить энергоснабжение не подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о понуждении СНТ «Лесное» не чинить препятствий в пользовании Дьяченко Вадимом Витальевичем электроэнергией для обеспечения садового участка № в СНТ «Лесное», поскольку электролинии, к которым подключено энергоснабжение истца, являются общим имуществом некоммерческого объединения - СНТ «Лесное», (ст. 1 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г.) В соответствии с п.10 ч.3 стати 22 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе и организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, к которым относится и линии электропередачи. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе по проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений и т.п. Как следует из пояснений представителей ответчика, отключение от энергоснабжения стало возможным в результате плохого состояния электропроводов и их соединений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не надлежащим образом исполняется обязанность по надлежащему содержанию общего имущества (электросетей), так как в результате бездействия СНТ «Лесное», в части непринятия соответствующих мер по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, а именно линий электропередач, было допущено прекращение электроснабжение участка истца. В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей, оплаченная Дьяченко В.В. при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Дьяченко Вадима Витальевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесное» о понуждении к восстановлению нарушенного электроснабжения садового участка и понуждении не чинить препятствий в пользовании электроэнергией - удовлетворить частично. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» не чинить препятствий в пользовании Дьяченко Вадимом Витальевичем электроэнергией для обеспечения садового участка № в СНТ «Лесное». В удовлетворении остальных требований отказать. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» в пользу Дьяченко Вадима Витальевича возмещение оплаты государственной пошлины в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012г. Председательствующий