РЕШЕНИЕ г. Пенза 27 июня 2011 г. Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ионичевой Любови Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 17 мая 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД по Пензенскому району ФИО2 в отношении Ионичевой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на дороге около <данные изъяты>» Пензенского района Пензенской области в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ водитель Ионичева Л.В. управляла автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 17 мая 2011 г. Ионичева Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Ионичева Л.В. подала жалобу, в которой указывает, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Судом не проверялось соблюдение порядка направления на освидетельствование и порядок его проведения. О времени рассмотрения дела не извещалась, повестку не получала. В постановлении не указаны имя и отчество судьи, место рассмотрения дела, суд не распорядился водительским удостоверением. Суд незаконно назвал ее правонарушителем. Просит отменить постановление. В судебном заседании Ионичева Л.В. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после работе на участке на автомашине поехала выбрасывать мусор в <данные изъяты>, до этого выпила несколько глотков пива. По дороге её остановили сотрудники милиции для проверки документов, прав на управление автомобилем у неё не было. Она продула трубку прибора и расписалась в акте и протоколе. Представитель Ионичевой Л.В. Балашов Н.И. в судебном заседании поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи нарушениями КоАП РФ сотрудникам ГИБДД при осуществлении освидетельствования алкотектором Ионичевой. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 нес службу в <адрес> <адрес>. Вечером была остановлена автомашина <данные изъяты> выезжающая из леса, управляла автомобилем женщина, автомашину остановили, представились и попросили предъявить документы, у гражданки Ионичевой отсутствовали права на управление транспортного средства. При разговоре с ней от неё исходил запах спиртного, её отстранили от управления автомобилем, предложили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на алкоголь алкотектором, она согласилась. Прибор показал у Ионичевой алкогольное опьянение, Ионичева согласилась с показанием прибора и собственноручно написала в протоколе, что выпила 50 грамм пива и поехала выбрасывать мусор. Ей разъяснялись права, а также право на медицинское освидетельствование, в случае если она не согласна с показаниями алкотектора. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его около гаражей <данные изъяты> остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что задержали женщину в состоянии опьянения за управлением автомобилем и необходимо его присутствие. Женщина сидела в патрульном автомобиле, он расписался в протоколе и после уехал. Исследовав материалы дела, заслушав Ионичеву Л.В. и её представителя Балашова Н.И. поддержавших жалобу и просивших отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Перед проведением освидетельствования на состояние опьянения водитель Ионичева Л.В. была отстранена от управления транспортным средством, а затем сотрудником ДПС ГИБДД было проведено ее освидетельствование с помощью «Алкотектора» и установлено алкогольное опьянение в присутствии понятых. После установления у Ионичевой Л.В. состояния опьянения на нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной отстранения Ионичевой Л.В. от управления автомашиной послужили признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, дрожание пальцев рук, невнятная речь (л.д. 4). Согласно показаниям прибора (л.д. 5) и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у Ионичевой Л.В. установлено алкогольное опьянение <данные изъяты> мг/л, с которым Ионичева Л.В. была согласна и собственноручно сделала запись в акте в присутствии двух понятых (л.д. 6). Данный акт составлен в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в его законности не имеется. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Ионичевой Л.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется собственноручная запись Ионичевой Л.В.: «выпила 50 гр пива, ехала на машине выкинуть мусор». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что местом жительства Ионичевой Л.В. является <адрес>. Данные сведения были даны Ионичевой Л.В. лично, и по данному адресу Ионичева Л.В. была извещена мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела Ионичевой Л.В. заявлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья счел, что Ионичева Л.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, и дело об административном правонарушении в отношении Ионичевой Л.В. было рассмотрено в ее отсутствие. Доводы Ионичевой Л.В. и представителя Балашова Н.И. изложенные в жалобе и в судебном заседании, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Ионичевой Л.В. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.3), сопроводительным письмом о направлении Ионичевой Л.В. по адресу: <адрес> повестки на 17 мая 2011 г. в 9.45 часов с разъяснением ей прав и обязанностей (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12), а также свидетельством о поверке алкотектора №, справкой из ГИБДД ОВД по Пензенскому району. При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, в результате обоснованно сделан вывод о виновности Ионичевой Л.В. в нарушении ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами, поэтому оснований к изменению постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 17 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Ионичевой Л.В.по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ионичевой Л.В. - без удовлетворения. Судья