РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза                    27 сентября 2011года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу Степанова Дмитрия Павловича на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2011г. вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области Пименовой Т.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова Дмитрия Павловича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, от 2.06.2011г. вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области Пименовой Т.А. Степанов Д.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Правонарушение совершено Степановым Д.П. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на 22 километре автодороги <адрес> на территории <адрес> Степанов Д.П. управлял автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись данным постановлением Степанов Д.П. обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Не оспаривая факт совершения им правонарушения считает, что назначенное ему наказание является слишком строгое. Просит суд снизить размер наказания и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

В судебном заседании Степанов Д.П. доводы жалобы поддержал, просит отменить обжалуемое постановление и снизить срок наказания, т.к. считает, что при определении меры наказания судья не учла все обстоятельства по делу.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Степанов Д.П. вину признал, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов действительно употребил спиртное, а в 22 часа 15 минут повез знакомую девушку в <данные изъяты>, ей стало плохо на свадьбе, в пути следования был остановлен сотрудниками полиции, по их требованию прошел освидетельствование с применением технического средства, с результатами был ознакомлен на месте, о чем расписался собственноручно в акте освидетельствования, освидетельствование проводилось в присутствии понятых, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривает, показывает, что действовал вынуждено.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Степанова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела актом освидетельствования с применением технического средства измерения от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, согласно которого на момент освидетельствования водитель Степанов находился в состоянии опьянения, показания прибора 0,22 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.

Оснований не доверять представленным доказательствам суд не имеет.

С результатами освидетельствования Степанов был ознакомлен.

Результаты освидетельствования также были зафиксированы понятыми и не оспариваются Степановым.

Из письменных объяснений Степанова, сделанных собственноручно в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования, а также его показаний в суде видно, что он вину признает, выпил пиво и управлял автомобилем.

Доводы Степанова о том, что он действовал вынуждено, являются не состоятельными

При таких обстоятельствах действия Степанова Д.П. суд правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Степанова Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, назначено Степанову Д.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8, а также требований ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что Степанов Д.П. ранее неоднократно, в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

В ходе рассмотрения данной жалобы судом не установлено каких-либо достаточных доказательств незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Д.П.

В связи с вышеуказанным суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Степанова Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2011г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области Пименовой Т.А., от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, в отношении Степанова Дмитрия Павловича оставить без изменений, а жалобу Степанова Д.П. без удовлетворения.

Судья