г. Пенза 1 декабря 2011 года Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности - Чувашова И.И., и защитника заявителя представителя Балашова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Балашова Н.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Власовой С.Е. от 14 октября 2011 года, согласно которому: Чувашов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Исследовав представленные материалы административного дела, заслушав заявителя, его представителя, суд У С Т А Н О В И Л : На основании постановления мирового судьи Чувашов И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 30 минут, на примыкании автодороги <данные изъяты> к <адрес>, Чувашов И.И. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья вынес вышеуказанное постановление. Представителем Чувашова И.И. Балашовым Н.И. принесена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которую представитель Балашов Н.И. и Чувашов И.И. в судебном заседании поддержали и привели объяснения, аналогичные доводам жалобы. Просили жалобу удовлетворить, а обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах, добытых и составленных с нарушением закона; в качестве доказательств суд принял показания сотрудников ДПС; судом не приняты во внимание показания понятого, который показал, что был таковым, но в другом месте (за 20 км) и в другое время; судом проигнорирован тот факт, что рапорт инспектора ДПС составлен с нарушением требований закона; не устранены многочисленные противоречия в показаниях сотрудников ДПС и им не дана надлежащая оценка. Чувашов И.И. суду дал объяснения, что во вменяемом ему административном правонарушении он не виновен, протоколы им были подписаны под давлением сотрудников ДПС, изложил обстоятельства, указанные в жалобе. Исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав заявителя и его представителя Балашова Н.И., суд приходит к следующему. В судебном заседании представитель Чувашова И.И. Балашов Н.И. просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока, что им не было получено своевременно постановление, поскольку из административного дела не видно, что постановление получено представителем, суд считает возможным срок для подачи жалобы Балашову восстановить. В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие / бездействие/ физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Порядок освидетельствования водителей транспортных средств регламентирован Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (ред. от 10.02.2011 года) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Так, согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 названных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. На основании п. 5 названных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В силу п. 8 Правил освидетельствования, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В соответствии с п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Как указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении (л.д. 3), акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапорте инспектора <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> М.М.Н. (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 30 минут у Чувашова И.И., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге <данные изъяты> выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Кроме того, согласно указанным протоколам, которые составлялись в присутствии двух понятых, приобщенному бумажному носителю с записью результатов исследования (л.д.5) у Чувашова И.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством. Освидетельствование проводилось техническим средством измерения <данные изъяты>, внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Результаты освидетельствования зафиксированы на соответствующем бумажном носителе, имеющемся в материалах дела, также в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в акте освидетельствования. Кроме того, на бумажном носителе имеется собственноручная подпись Чувашова И.И. и запись, сделанная им в акте освидетельствования, из которой следует, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, при составлении протокола об административном правонарушении, других, перечисленных выше процессуальных документов, Чувашов И.И. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, о чем свидетельствует его собственноручное объяснение в протоколе об административном правонарушении, где указано, что он выпил <данные изъяты> гр. пива и управлял автомобилем. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что виновность Чувашова И.И. в совершении данного правонарушения подтверждена достаточными и допустимыми доказательствами. Доводы Балашова Н.И., что мировым судьей неправильно дана оценка показаниям свидетелей понятого К.О.А. и М.М.Н., направлены на переоценку доказательств, поэтому не могут быть признаны состоятельными. При этом судья учитывает, что представитель Балашов Н.И. в судебном заседании подтвердил, что показания указанных свидетелей отражены в постановлении мирового судьи правильно согласно данных показаний, изложенных в постановлении К.О.А. подтвердил изложенные в протоколах обстоятельства, свидетельствующие о том, что сотрудниками ДПС у Чувашова И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством. Других доказательств, которые бы свидетельствовали о недопустимости данных показаний свидетелей судьей установлено не было. Также вина Чувашова И.И. подтверждается детализацией (бумажным носителем) прибора Алкотестор <данные изъяты> № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 51 минуту при пассивном режиме забора получено показание прибора <данные изъяты> мг/л. - письменной информацией ФГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прибор Алкотестор <данные изъяты> имеет абсолютную погрешность не более ± 0,12 мг/л (с учетом основной и дополнительной погрешности). Допустимых доказательств, что инспекторы ДПС сфальсифицировали протоколы, заставляли и принуждали Чувашова И.И. под угрозой применения насилия расписаться в пустых бланках, и дать изложенные выше письменные объяснения, судьей получено не было. Показания свидетеля К.О.А. о месте задержания Чувашова И.И., которые он точно объяснить не смог мировому судье по причине длительного истечения времени с момента данного задержания суд не может признать существенными нарушениями, которые бы свидетельствовали о недопустимости других доказательств по делу, и мировой судья правильно признала данные доказательства, подтверждающими вину Чувашова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, и мировой судья обоснованно пришла к выводу, что показания свидетеля К.О.А. подтверждают, что Чувашов И.И. добровольно дал согласие на освидетельствование и с результатами которого согласился. Доводы Балашова Н.И. и Чувашова И.И., что в чеке, приобщенному к делу имеется не печатный, а также ручной текст, не могут влиять на допустимость данного документа, поскольку Чувашов И.И. был ознакомлен с данным документов в момент его заполнения, о чем свидетельствует его подпись в документе. При таких обстоятельствах, суд не усматривает, что при составлении административного протокола в отношении Чувашова И.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, не установлено таких нарушений и при рассмотрении административного дела мировым судьей. Мировой судья правильно установила юридически значимые обстоятельства и исследованным доказательствам дала правильную юридическую оценку. Наказание Чувашову И.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, о чем мотивировано изложил в своем решении мировой судья. Правильно применены мировым судьей нормы материального и процессуального права и оснований к отмене постановления мирового судьи судья не находит. Действия Чувашова И.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исходя из приведенных выше обстоятельств судья не находит оснований для удовлетворения заявления Чувашова И.И. о продлении срока действия временного разрешения. Р Е Ш И Л : Восстановить представителю Чувашова Н.И. Балашову Н.И. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2011 года. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Власовой С.Е. от 14 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Чувашов И.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 \один\ год 7 \семь\ месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя Чувашова И.И. Балашова Н.И. - без удовлетворения. В удовлетворении срока действия временного разрешения Чувашов И.И. отказать. Судья: