РЕШЕНИЕ

г. Пенза                      20 января 2012 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кучковского Дениса Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 12 декабря 2011 года о привлечении Кучковского Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2011 года инспектором 3 взвода СБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 в отношении Кучковского Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что 28 сентября 2011 г. в 14 часов 49 минуты на <адрес> <адрес>, <адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 18.2 ПДД РФ водитель Кучковский Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на дороге, обозначенной знаком 5.11 «Дорога для маршрутных транспортных средств», при наличии сплошной линии разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенной для движения встречных транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района от 12 декабря 2011 года Кучковский Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Кучковский Д.В. подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку в постановлении судьи и в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении был составлен по итогам исследования материалов видеозаписи, на месте обгона сотрудник ДПС отсутствовал, считает, что в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района от 12 декабря 2011 г. и производство по делу прекратить.

Кучковский Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, сплошную линию разметки не видел. Считает, что истек срок привлечения его к административной ответственности. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Инспектор 3 взвода СБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 28 сентября 2011 г. в 14 часов 49 минуты на <адрес> <адрес>, <адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 18.2 ПДД РФ водитель Кучковский Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на дороге, обозначенной знаком 5.11 «Дорога для маршрутных транспортных средств», при наличии сплошной линии разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенной для движения встречных транспортных средств. Данный факт нарушения был зафиксирован на видеокамеру, Кучковский согласился с нарушением и на него был составлен протокол.

Исследовав материалы дела, заслушав Кучковского Д.В., поддержавшего жалобу и просившего отменить постановление мирового судьи, инспектора ДПС ФИО2 суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Кучковского Д.В. усматривается, что 28 сентября 2011 г. в 14 часов 49 минуты на <адрес> в нарушение требований п.п. 1.3, 18.2 ПДД РФ водитель Кучковский Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, на дороге, обозначенной знаком 5.11 «Дорога для маршрутных транспортных средств», при наличии сплошной линии разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенной для движения встречных транспортных средств.

Нарушение Кучковским Д.В. ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной в рапорте инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 9), оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении центра <адрес> имеется сплошная линия разметки 1.1.

В судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации нарушения ПДД РФ водителем Кучковским Д.В., из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> выезжает на сторону дороги для движения встречных транспортных средств, затем пересекает разделительную сплошную линию разметки 1.1.

Фиксация нарушения пунктов 1.3., 18.2. ПДД РФ водителем Кучковским Д.В. при совершении маневра с выездом на встречную полосу по разделительной линии разметки 1.1., свидетельствует о совершении им административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Кучковский Д.В. не отрицал нарушения ПДД РФ, совершение выезда на встречную полосу, в связи с плотным потоком движения, и пересечения сплошной линии разметки, и подтвердил данное нарушение при рассмотрении дела у мирового судьи.

Действиям Кучковского Д.В. В. дана правильная квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Доводы Кучковского Д.В., изложенные в жалобе, были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кучковский Д.В. привлечен, к административной ответственности мировым судьей в течение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, поэтому нарушения ст. 4.5. КоАП РФ не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в результате обоснованно сделан вывод о виновности Кучковского Д.В. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами, в связи с чем оснований к изменению постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

          РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 12 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Кучковского Д.В.по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Кучковского Д.В.без удовлетворения.

Судья