РЕШЕНИЕ

г. Пенза               2 ноября 2010 г.

Судья Пензенского района Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Немечкина Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 8 октября 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Пензенскому району ФИО2 в отношении Немечкина Д. А. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут водитель Немечкин Д. А., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102» №, в нарушение п. п. 1.3; 9.1, 11.5 ПДД РФ, двигаясь по автодороге «<адрес>» на 9 км при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные средства встречных направлений, двигаясь по проезжей части, предназначенной для встречного движения. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 8 октября 2010 г. Немечкин Д. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Немечкин Д.А. подал жалобу, в которой указывает, что прибор, который применил инспектор ДПС для определения нарушения ПДД, не является доказательной базой, поскольку зафиксировать нарушение может только прибор, имеющий определенный сертификат. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 8 октября 2010 г. и производство прекратить.

Правонарушитель Немечкин Д. А. в судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что 14 сентября 2010 г. в 17 часов 15 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2110 №, ехал по трассе <адрес> в сторону <адрес>. На 9 км дороги совершил обгон автомашины, выехал одним колесом на полосу встречного движения, пересек частично сплошную линию разметки. Не согласен с тем, что прибор, которым зафиксировано нарушение, не имеет сертификата.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Пензенскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2010 г. нес службу на трассе <адрес> 9 км, между <адрес> и <адрес>. С помощью видеокамеры «Панасонник» зафиксировал обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки автомашиной ВАЗ 2110 р.з. Н 322 АС 58. Водитель автомашины был остановлен, и на него был составлен протокол, на месте была воспроизведена запись, и водитель согласился с нарушением. После протокол с диском фиксации нарушения, рапортом был направлен мировому судье.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Немечкина Д. А., инспектора ДПС ОГИБДД по Пензенскому района ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Немечкина Д. А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут водитель Немечкин Д. А., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21102» №, в нарушение п. п. 1.3; 9.1, 11.5 ПДД РФ, двигаясь по автодороге <адрес> на 9 км при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные средства встречных направлений, двигаясь по проезжей части, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании был воспроизведен диск с фиксацией нарушения водителем Немечкиным Д.А., из которого видно, что автомобиль ВАЗ 21102 р.з. Н 322 АС 58 выезжает на обгон, пересекает разделительную сплошную линию дороги, совершает обгон автомобиля, и становится на свою полосу движения.

Фиксация нарушения пунктов 1.3., 9.1., 11.5. ПДД РФ водителем Немечкиным Д.А. убедительно свидетельствует о совершении им административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Действиям Немечкина Д. А. дана правильная квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Доводы Немечкина Д. А. о том, что зафиксировать правонарушение может только прибор, имеющий, определенный сертификат, не могут служить основанием для освобождения Немечкина Д. А. от административной ответственности, поскольку Немечкин Д. А. пересек сплошную линию, тем самым двигаясь по встречной полосе, создавал опасность для движения встречному транспорту. Для фиксации нарушения ПДД РФ на фото и видео аппаратуру, не требуется сертификации, поскольку данная аппаратура уже имеет сертификацию, находясь в гражданском обороте.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в результате обоснованно сделан вывод о виновности Немечкина Д. А. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, в минимальном размере, поэтому оснований к изменению постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 8 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Немечкина Д. А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Немечкина Д. А. без удовлетворения.

Судья