РЕШЕНИЕ

г. Пенза 6 сентября 2010 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова Александра Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 10 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г. Пензы ФИО2 в отношении Серова А. Г. был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА № 025321 о том, что Дата обезличена г. в 18 часов 00 минут на автодороге ..., водитель Серов А. Г. управлял автомашиной марки ГАЗ-31029 Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица). В 19 часов в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Серов А. Г. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 10 августа 2010 г. Серов А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Серов А. Г. подал жалобу, в которой указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, 17 августа 2010 г. им было получено только постановление мирового судьи от 10 августа 2010 г. Место задержания, указанное в постановлении мирового судьи, не соответствует действительности, поскольку по он был задержан сотрудниками ДПС на территории СТ «Ландыш», расстояние до которого составляет примерно 700 м от трасы Тамбов-Пенза. Год его рождения, указанный в постановлении мирового судьи, не соответствует действительности. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью «Алкотестора» в связи с тем, что много раз слышал о несоответствии показаний данного прибора действительному состоянию человека. Запах алкоголя из полости рта у него отсутствовал, покраснение кожных покровов лица объясняется погодными условиями - температурой воздуха 45 градусов по Цельсию. Свидетели ФИО4 и ФИО3, указанные в постановлении мирового судьи, не присутствовали в момент задержания и составления протокола.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 10 августа 2010 года отменить и признать его не виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В судебном заседании Серов А. Г. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что Дата обезличена г. в 19 часов управлял автомобилем ГАЗ 31029 и был остановлен на дороге, ведущей в ...», автомашиной ДПС, сотрудник милиции предложил подуть в трубку алкотестора, он отказался, после сотрудник милиции предложил пройти медицинское освидетельствование, он также отказался, при этом были понятые. Отказался давать объяснения. Не согласен с протоколами об изъятии документов и задержании транспортного средства, так как понятых на месте не видел. Сам факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. в вечернее время на патрульной машине остановили автомобиль ГАЗ 31029 под управлением Серова А.Г., от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора в присутствии двух понятых, но водитель Серов А.Г. отказался, тогда он ему предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составил протокол, но водитель Серов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых. После чего на водителя Серова А.Г. был составлен протокол о нарушении ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ и выдано временное разрешение.

Исследовав материалы дела, заслушав инспектора ДПС ФИО2, Серова А.Г., суд приходит к следующему.

Нарушение ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности и наложение административного наказания за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Из представленных и исследованных судом материалов усматривается, что на момент отказа от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, правонарушитель являлся участником дорожного движения - водителем, его внешний вид и поведение давали сотрудникам милиции основания предполагать состояние опьянения у него, в связи с чем, инспектор ДПС и потребовал от правонарушителя пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленному в отношении Серова А. Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, имеется запись сотрудника ГИБДД о том, что Серов А. Г. отказался от дачи объяснений, получения копии протокола об административном правонарушении в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ № 002185 от Дата обезличенаг., основанием для направления Серова А. Г. на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменении окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности требований сотрудника ДПС.

Доводы Серова А. Г. о том, что он не был извещен о слушании дела мировым судьей, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку они опровергаются имеющимся в материалах дела извещением о явке к мировому судье 10 августа 2010 г. (исх. Номер обезличен от Дата обезличена г.), копией кассового чека, согласно которому заказное письмо с простым уведомление направлено Серову А. Г. Дата обезличена г. ФГУП «Почта России» л.д.19,20).

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена г. местом задержания Серова А. Г. явился Пензенский район, автодорога ... такие же данные были указаны мировым судьей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем доводы правонарушителя в этой части являются несостоятельными.

Кроме этого, при составлении протокола о задержании транспортного средства, а также при изъятии водительского удостоверения у Серова А. Г. в качестве понятых указаны ФИО4 и ФИО3, сотрудниками ДПС были взяты объяснения у данных лиц, в протоколах имеются их подписи. Составление данных протоколов, как указывает Серов А.Г. проводилось без понятых, что не может служить основанием отсутствия вины в нарушении ч. 1 ст. 12.26. Ко АП РФ Серовым А.Г., поскольку водитель Серов А.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно объясненям понятых ФИО6 и ФИО5 водитель Серов А.Г. в их присутствии не отрицал факт употребления спиртных напитков и управления автомашиной, но отказался пройти освидетельствование по требованию сотрудника милиции л.д. 11, 12).

Таким образом, обоснованно в отношении водителя Серова А.Г. составлен протокол о нарушении ч. 1 ст. 12.26. Ко АП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в результате сделан вывод о виновности Серова А. Г. в нарушении ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством.

В тоже время, в постановлении мирового судьи ошибочно указан год рождения Серова А.Г.: вместо Дата обезличена г. следует указать Дата обезличена год рождения, что подтверждается ксерокопией паспорта, и поэтому основанию постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 10 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Серова А. Г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев изменить и считать привлеченным к административной ответственности Серова Александра Геннадьевича Дата обезличена года рождения, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Серова А. Г. удовлетворить частично.

Судья