РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 июля 2010 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Казина Александра Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 2 июля 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ...-Ненецкого автономного округа ФИО2 в отношении Казина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что Дата обезличена г. в 16 часов 1 минута в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ водитель Казин А.А. управлял автомашиной марки УАЗ-390902 р.з. К 514 КК 58, на 476 км автодороги Сургут-Салехард совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 2 июля 2010 года Казин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Казин А.А. подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку суд принял решение в его отсутствие, не выяснив надлежащим образом причину неявки, он по уважительной причине не явился в судебное заседание, так как находился в командировке, но суд принял решение в его отсутствие, указав в решении, что он надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, что не соответствует действительности. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 2 июля 2010 г. и производство по делу прекратить.

Правонарушитель Казин А.А. в судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что 17 апреля 2010 г. днем ехал на автомобиле УАЗ по дороге Сургут - Салехард, впереди ехал автокран, обогнал кран и на повороте его остановили работники ГИБДД. Знак «обгон запрещен» не видел, на него был составлен протокол, в котором он дал пояснения и расписался.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Казина А.А., защитника ФИО3 поддержавшего жалобу и просившего отменить постановление мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Казина А.А. усматривается, что 17 апреля 2010 г. в 16 часов 1 минута в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ водитель Казин А.А. управлял автомашиной марки УАЗ-390902 р.з. К 514 КК 58, на 476 км автодороги Сургут-Салехард совершил обгон впереди идущего транспортного с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Казина А.А. о том, что он не заметил знак «обгон запрещен» за автокраном.

Нарушение Казиным А.А. ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ подтверждается схемой места совершения административного правонарушения л.д. 9), объяснениями свидетеля ФИО4 л.д. 10), рапортом ИДПС ГИБДД ФИО2 л.д.11) оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Действиям Казина А.А. дана правильная квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Казина А.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне слушания материала, суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки 24 июня 2010 г. Казину А.А подпись в получении судебной повестки о явки в суд на 2 июля 2010 г.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и.о. мирового судьи обосновано рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя Казина А.А, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №2 ...-Ненецкого автономного округа от 5 мая 2010 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Казина А.А. был направлен по ходатайству Казина А.А. от 17 апреля 2010 г. для рассмотрения по месту его жительства, мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области. Протокол об административном правонарушении в отношении Казина А.А. с материалами дела поступил мировому судье 18 июня 2010 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в отношении Казина А.А. истекает 5 августа 2010 г.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в результате обоснованно сделан вывод о виновности Казина А.А. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, оснований к изменению постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 2 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Казина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Казина А.А. без удовлетворения.

Судья