РЕШЕНИЕ г. Пенза 11 мая 2011 г. Судья Пензенского района Пензенской области Гук П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоренкина Дмитрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 4 апреля 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Пензенскому району ФИО4 в отношении Федоренкина Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты водитель Федоренкин Д.П. управлял автомашиной марки «Нисан-Альмера» №, двигаясь по автодороге <адрес> на 9 км, в нарушение п.1.3., 9.1. ПДД РФ произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, за данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 4 апреля 2011 г. Федоренкин Д.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Федоренкин Д.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 4 апреля 2011 г. Представитель Федоренкова Д.П. по доверенности ФИО3 поддержала жалобу и просила отменить постановление мирового судьи и прекратить административное производство в отношении Федоренкина Д.П. за отсутствием события административного правонарушения и состава правонарушения. Федоренкин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении ему повести. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Пензенскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с напарником патрулировали участок дороги <адрес> 9 км. Ими была остановлены автомашина «Нисан-Альмера» № под управлением водителя Федоренкина Д.П., который произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Данный факт нарушения был зафиксирован на видеокамеру. От объяснений и подписания протокола об административном правонарушении Федоренкин Д.П. отказался в присутствии двух понятых. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Федоренкина Д.П. по доверенности ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 суд приходит к следующему. В ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из протокола об административном правонарушении в отношении Федоренкина Д.П. и схемы к данному протоколу усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты водитель Федоренкин Д.П. управлял автомашиной марки «Нисан-Альмера» №, двигаясь по автодороге <адрес> на 9 км, в нарушение п.1.3., 9.1. ПДД РФ, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Приложения 2, создав реальную опасность для других участников дорожного движения. В судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации нарушения ПДД РФ водителем Федоренкиным Д.П., из которой видно, что автомобиль «Нисан-Альмера» № выезжает на обгон, пересекает разделительную сплошную линию разметки 1.1., совершает обгон впереди движущегося автомобиля. Фиксация нарушения пунктов 1.3., 9.1. ПДД РФ водителем Федоренкиным Д.П. при совершении маневра обгон с выездом на встречную полосу по разделительной линии разметки 1.1., свидетельствует о совершении им административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ. Действиям Федоренкина Д.П. дана правильная квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ. Доводы Федоренкина Д.П. изложенные в жалобах, и его представителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и подтверждают совершение Федоренкиным Д.П. административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12. 15 Ко АП РФ. Ходатайство Федоренкина Д.П. о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту жительства Федоренкина Д.П. удовлетворено быть не может, поскольку заявлено после рассмотрения дела мировым судьей и нахождения дела в суде апелляционной инстанции. Такое ходатайство могло быть заявлено только до рассмотрения дела мировым судьей. Федоренкину Д.П. данное право было разъяснено мировым судьей, но ходатайства заявлено не было, и мировой судья рассмотрел дело по существу и вынес постановление. При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в результате обоснованно сделан вывод о виновности Федоренкина Д.П. в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством в минимальном размере, поэтому оснований к изменению постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 4 апреля 2011 г. о привлечении к административной ответственности Федоренкина Д.П. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Федоренкина Д.П. без удовлетворения. Судья