ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 7 сентября 2012 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Никитина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административных правонарушениях, предусмотренных по ч.1 и ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2012 года около 19 часов 50 минут Никитин С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Тамбов-Пенза» по направлению в сторону г. Пенза на участке 257 км + 600 м, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> р.з. №. В результате столкновения пассажирам автомобиля <данные изъяты> р.з. № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Никитин С.Н. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, в результате которого 29 апреля 2012 года вечером он управлял автомашиной <данные изъяты> р.з. №, в состоянии опьянения, в пути следования он решил обогнать грузовую автомашину, после обгона его машину занесло на правую обочину, и он произвел столкновение со стоящей на обочине грузовой машиной. Пассажиры его автомобиля ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступило, суд считает рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2012 года он находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> под управлением Никитина С.Н. До этого все они употребляли спиртные напитки. Никитин решил обогнать, впереди идущую грузовую автомашину, и пошел на обгон с большой скоростью, но их автомашину начало заносить, Никитин принял вправо, и машина выехала на правую обочину, они несколько метров проехали в состоянии заноса. На обочине стояла грузовая автомашина, и их машина ударились об нее, от удара машина слетела в кювет. В результате столкновения он получил телесные повреждения, также пострадала ФИО7.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 в судебном заседании подтвердил правильность составления протоколов на Никитина С.Н. по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ, который был составлен на основании постановления следователя от 6 июля 2012 г. о прекращении уголовного преследования.

Вина Никитина С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от 20.08.2012 г.; постановлением о прекращении уголовного дела от 06.07.2012 г.; заключением эксперта № 2450 от 02.07.2012 г.; заключением эксперта № 2449 от 02.07.2012 г.

Согласно постановлению следователя от 6 июля 2012 г. в отношении Никитина С.Н. прекращено уголовное дело по ст. 264 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО3, копия постановления направлена для принятия к Никитину С.Н. мер административного характера (л.д. 6-7).

По заключению эксперта №2450 от 02.07.2012 г. у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: гематома лобной области; закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 2-го пальца. Эти телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждения не исключается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

По заключению эксперта №2449 от 02.07.2012 г. у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, непроникающее ранение правой половины грудной клетки, множественные резаные раны правой половины грудной клетки. Эти телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждения не исключается 29 апреля 2012 года (л.д. 11-13).

Приведенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что 29 апреля 2012 года около 19 часов 50 минут Никитин С.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Тамбов-Пенза» по направлению в сторону г. Пенза на участке 257 км + 600 м, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость, совершил наезд на стоящий автомобиль «МАЗ-630308-024» р.з. М 633 ММ 58. В результате столкновения пассажирам автомобиля <данные изъяты> р.з. № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Никитиным С.Н. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> р.з. № п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, ФИО3 легкого вреда здоровью.

В действиях Никитина С.Н. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО3 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях Никитина С.Н. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Никитина С.Н.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Никитину С.Н. следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Никитина Сергея Николаевича в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья