ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 августа 2012 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Кощей Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кощей Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2012 года в 22 часа 10 минут Кощей Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Пенза-Шемышейка» в направлении р.п. Шемышейка на 4 км, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21053» р.з. М 501 ММ 58 под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения автомобилей пассажирам автомобиля <данные изъяты> р.з. № ФИО3 и ФИО4 согласно заключению экспертов причинен вред здоровью средней тяжести.

Кощей Е.В. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал полностью и пояснил, что 15 апреля 2012 года, примерно в 22 часа, он управлял автомашиной <данные изъяты> р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, что произошло дальше, не помнит.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2012 года вечером находилась в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> р.з. № под управлением водителя ФИО2 Он сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, рядом с ним сидел ФИО4, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО8. Выехали из дачного массива на трассу, и что было дальше, не помнит, очнулся в больнице. После ему сказали, что с их автомобилем столкнулся выехавший на встречную полосу автомобиль. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2012 года вечером находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> р.з. № под управлением водителя ФИО2 Он сидел на заднем пассажирском сиденье с левой стороны за водителем, рядом с ним с правой стороны сидел ФИО3, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО5 Ехали по автодороге «Пенза-Шемышейка» в направлении г.Пензы по своей полосе движения, в пути следования произошло столкновение с автомашиной, которая выехала на их полосу движения. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО6 в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола на Кощей Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, который был составлен на основании постановления следователя от 23 июля 2012 г.

Вина Кощей Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.06.2012 г.; постановлением о прекращении уголовного дела от 23.07.2012 г.; заключением эксперта № 3020 от 12.07.2012 г.; заключением эксперта № 3011 от 10.07.2012 г.

Согласно постановлению следователя от 23 июля 2012 г. в отношении Кощей Е.В. прекращено уголовное дело по ст. 264 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО4 и ФИО3 (л.д. 4-5).

По заключению эксперта №3011 от 10.07.2012 г. у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением отломков, закрытый компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка 1-й степени компрессии, без выраженного смещения и без неврологических проявлений (синдрома «конского хвоста»).

Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2012 года, при ударном воздействии левым локтевым суставом о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, при форсированном сгибании поясничного отдела позвоночника - в момент столкновения движущихся автомобилей.

Телесные повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.9-12).

По заключению эксперта №3020 от 12.07.2012 г. у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области, ссадины лица; закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 5 поясничного позвонка, перелом верхнего края левого суставного отростка 5 поясничного позвонка без смещения.

Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля.

Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 6-8)

Приведенные доказательства позволяют сделать вывод о том, что 15 апреля 2012 года в 22 часа 10 минут Кощей Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Пенза-Шемышейка» в направлении р.п. Шемышейка на 4 км, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения автомобилей пассажирам автомобиля <данные изъяты> р.з. № ФИО3 и ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Кощей Е.В. при управлении автомобилем марки <данные изъяты> р.з. № п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями причинением ФИО3 и ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

В действиях Кощей Е.В. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО3 и ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Кощей Е.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает признать повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 4, 17).

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Кощей Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения другого вида наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Кощей Евгения Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья