ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 7 августа 2012 г. Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Володина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Володин А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 2 июня 2012 года в 15 часов 30 минут водитель Володин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака, и перевозя в качестве пассажира ФИО3, в нарушение п.1.5, п.10.1. ПДД РФ, двигаясь по ул. Ленина в р.п. Золотаревка Пензенского района Пензенской области, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> р.з. №, стоящую на правой стороне проезжей части по ходу движения, в результате столкновения транспортных средств пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Володин А.В. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что 2 июня 2012 года днем выпил немного спиртного. После этого он, со своим знакомым ФИО3 сел в свой автомобиль <данные изъяты> и поехал домой в <адрес> Когда он проезжал по <адрес> в <адрес> то врезался заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. В результате столкновения ФИО3 получил телесные повреждения и его скорой помощи доставили в больницу. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 2 июня 2012 г. находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением Володина А.В., сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге он уснул, проснулся от удара в автомашину <данные изъяты>, которая стояла на обочине дороге. В результате столкновения он ударился головной о лобовое стекло, ему причинен легкий вред здоровью. Вина Володина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2012 г.; протоколом осмотра места происшествия от 2.06.2012 г., схемой и фото таблицей к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 2.06.2012 г.; заключением эксперта № 2491 от 29.06.2012 г. Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги, проходящий по ул.Ленина напротив дома №7 в п.г.т. Золотаревка Пензенского района. Около дома №7 по ул.Ленина стоят автомашины <данные изъяты> без регистрационного знака и <данные изъяты> р.з. № На асфальтированном участке дороги правой полосы движения имеется осыпь стекла. Автомашины имеют механические повреждения (л.д. 6-8). Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> без регистрационного знака установлены повреждения: капота, передних крыльев, решетки радиатора, передних дверей, лобового стекла, правой передней фары (л.д. 9). Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> р.з. № установлены повреждения: заднего бампера, крышки багажника, заднего левого крыла, крыши, задней левой форточки, заднего левого диска, средней стойки, дверей с правой стороны (л.д. 10). По заключению эксперта № 2491 от 29.06.2012 г. у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана теменно-затылочной области, правой щечной области, рваная рана верхнего века справа, спинки носа и надбровной области слева. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждения не исключается 02 июня 2012 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, необходимость в проведении первичной хирургической обработки кожных ран (л.д. 29). Согласно справки из ГБУЗ «ГКБСМП им. Г.А. Захарьина» у Володина А.В. 02.06. 2012 г. обнаружено в крови 2.8 промилле этилового алкоголя (л.д. 23). Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что 2 июня 2012 года в 15 часов 30 минут водитель Володин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> без регистрационного знака, и перевозя в качестве пассажира ФИО3, в нарушение п.1.5, п.10.1. ПДД РФ, двигаясь по ул. Ленина в р.п. Золотаревка Пензенского района Пензенской области, совершил наезд на автомашину <данные изъяты> р.з. №, стоящую на правой стороне проезжей части по ходу движения, в результате столкновения транспортных средств пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> без регистрационного знака Володиным А.В. п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением ФИО3 легкого вреда здоровью. В действиях Володина А.В. по факту нарушения ПДД РФ повлекшего причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Володина А.В., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает признать управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Володину А.В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку права на управление транспортными средствами он не получал. Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь к административной ответственности Володина Алексея Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1250 (одной тысячи двести пятьдесят) рублей. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья