ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                           21 ноября 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Назарова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Назаров В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>» р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес> 2 км, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № 4384 от ДД.ММ.ГГГГ

Назаров В.В. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на автомашине <данные изъяты> он двигался по автодороге <адрес>-<адрес> со стороны <адрес> по направлению в <адрес>. До управления автомобилем употребил спиртное. На переднем пассажирском сидении находился его племянник ФИО5. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Лексус», он начал выполнять маневр обгон, поравнялся с данным автомобилем и заметил на встречной полосе автомобиль ВАЗ, он сразу начал перестраиваться на свою полосу движения, его автомобиль стало резко заносить, он не справился с рулевым управлением, и автомобиль съехал в правый кювет, после чего несколько раз перевернулся. После ДТП его и пассажира его автомобиля доставили в больницу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Назарова В.В., располагался на переднем пассажирском сидении. Двигались со стороны <адрес> по направлению в <адрес>. Впереди них в попутном направлении двигался автомобиль «Лексус». Когда Назаров В.В. начал совершать маневр обгона данного автомобиля и выехал на полосу встречного движения, он обратил внимание, что по встречной полосе движется автомобиль ВАЗ, Назаров В.В. начал направлять автомобиль на свою полосу движения, но не справился с рулевым управлением, автомобиль зацепил обочину и съехал в правый кювет, и несколько раз перевернулся. С места ДТП его доставили в больницу. Назаров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Назарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 4384 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок местности, расположенный на автодороге <адрес> на 1км+700м. Осматриваемая проезжая часть прямая, ровная, асфальтированная, для движения в двух направлениях. За правой обочиной находится автомобиль <данные изъяты>» р/з № с механическими повреждениями. В поле имеются три следа взрыхления почвы. На расстоянии 300 м от километрового знака на правой обочине и на почве поля имеются следы торможения (л.д.4-6).

Протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> р.з. № установлены повреждения: капота, передних крыльев, задних крыльев, двух дверей, крыши багажника, крыши, переднего бампера, заднего бампера (л.д.7-8).

По заключению эксперта № 4384 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, <данные изъяты> года рождения выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, компрессионный перелом 1 поясничного позвонка, ушибленная рана левой кисти, ссадина передней брюшной стенки.

Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования.

Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент опрокидывания.

Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.28-29).

Согласно справке МУЗ ГКБ им. Г.А. Захарьина от ДД.ММ.ГГГГ в крови, взятой у Назарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, обнаружено <данные изъяты> промилле этилового алкоголя (анализ № 6499).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Назаров В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес> 2 км, в нарушение пунктов 1.5., 10.1., 2.7. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и произвел съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем автомобиля марки <данные изъяты> р.з. № Назаровым В.В. пунктов 1.5., 10.1., 2.7. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями причинением ФИО3 среднего вреда здоровью.

В действиях Назарова В.В. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение Назарову В.Н. вреда здоровью средней тяжести, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Назарова В.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд считает, что Назарову В.В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения другого вида наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Назарова Вячеслава Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 11 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья