П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пенза 24 октября 2011 г. Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ярмоша Афанасия Афанасьевича, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Ярмош А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час Ярмош А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. р/з №, на участке <данные изъяты>, совершая поворот налево, в нарушение требований п.1.5, п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. р/з № под управлением ФИО3 В результате данного происшествия ФИО7 получила следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области справа, ушиб, ссадина правого плечевого и локтевого сустава, правой голени. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель. Ярмош А.А. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что действительно нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомашин, где пострадала ФИО7 Потерпевшая ФИО7 пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены телесные повреждения, которые до настоящего времени ее беспокоят, в настоящее время решается вопрос о ее стационарном лечении. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола в отношении Ярмоша А.А. в связи с ДТП, в котором потерпевшая получила вред здоровью легкой тяжести. Пояснил, что вина Ярмоша А.А. была установлена на месте ДТП, он сам также не оспаривал ее. Просит учесть, что Ярмош А.А. не является злостным правонарушителем. Вина Ярмоша А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу (л.д.7-8, л.д.9), согласно которым местом осмотра является <данные изъяты>» по направлению в сторону р.<адрес>. На полосе движения по направлению в р.<адрес> на расстоянии 200 м от километрового знака расположена автомашина <данные изъяты> гос. р/з №, с механическими повреждениями. На полосе движения, где расположена автомашина <данные изъяты>, имеется осыпь стекла, на дорожном покрытии имеется тормозной след от левого колеса 38,3 м, от правого колеса 26 м. Согласно протоколам осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11) зафиксированы механические повреждения автомашин <данные изъяты>, гос. р/з № и <данные изъяты>, гос. р/з №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 при поступлении в <данные изъяты><данные изъяты> на лечение ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области справа, ушиб, ссадина правого плечевого и локтевого сустава, правой голени. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 39-40). В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам. Движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо». Нарушение Ярмошем А.А. п.13.12 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей ФИО7 легкого вреда здоровью. В действиях Ярмоша А.А. по факту причинения ФИО7 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания, учитывая характер правонарушения, личность Ярмоша А.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений возможно назначить административное наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения Ярмоша А.А. от административной ответственности у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : Привлечь к административной ответственности Ярмоша Афанасия Афанасьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: