ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                          7 декабря 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ломова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ломов О.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Ломов О.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>» 2 км <адрес>, в нарушение п.п. 1.5., 9.1. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Митсубиши-Делика» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ломов О.В. свою вину в нарушении ПДД признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он управлял автомобилем скорой помощи <данные изъяты> и двигался по автодороге «<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 80 км/час. На 2 км автодороги напротив оздоровительного лагеря <данные изъяты>» он заметил впереди себя автомашину ВАЗ-2110, двигавшуюся ему навстречу по его полосе. Он принял попытку уйти от столкновения, и повернул на правую обочину автодороги, но автомашина ВАЗ 2110 стала двигаться по обочине ему навстречу. Он попытался вырулить на свою полосу движения, но его автомашину стало бросать из стороны в сторону, и она выехала на встречную полосу автодороги. В это время по встречной полосе двигалась автомашина «Митсубиши-Делика» р.з. <данные изъяты> и произошло столкновение с автомашиной. Пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, и была отправлена в больницу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она находилась в качестве пассажира в автомашине скорой помощи <данные изъяты> под управлением Ломова О.В., сидела на правом переднем пассажирском сидении. Ехали по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Она увидела, что на их полосу движения навстречу выехала автомашина ВАЗ 2110. Водитель Ломов О.В. стал уходить от столкновения, повернул влево и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной «Митсубиши». В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Вина Ломова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги <адрес>» 1 км 946 м на территории Пензенского района. Участок автодороги имеет разделительную прерывистую линию разметки. В момент осмотра на автодороге в направлении <адрес> обнаружена автомашина «Митсубиши-Делика» <данные изъяты> с механическими повреждениями. Передняя часть автомашины находится на обочине, а задняя часть автомашины на проезжей части. На расстоянии 30 см от автомашины «Митсубиши» расположена автомашина <данные изъяты> с механическими повреждениями (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Митсубиши-Делика» <данные изъяты> установлены повреждения: капота, переднего правого крыла, переднего правого брызговика, лобового стекла, правой блок фары, переднего бампера, решетки радиатора, «кенгурятника», правой передней двери (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> установлены повреждения: капота, передней правой двери, переднего правого крыла, боковой двери салона, передней балки, передней правой блок фары (л.д. 10-11).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: рана нижней трети правой голени, кровоподтек лобно-височной области головы. Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость проведения первичной хирургической обработки раны. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3 недель (л.д. 35-36).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Ломов О.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>» 2 км Пензенского района Пензенской области, в нарушение п.п. 1.5., 9.1. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Митсубиши-Делика» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Ломовым О.В. п.п. 1.5., 9.1. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями причинением ФИО3 легкого вреда здоровью.

В действиях Ломова О.В. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО3 легкого вреда здоровью, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Ломова О.В., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Ломову О.В. возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Ломова Олега Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья