ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                        20 декабря 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Селиванова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов Д.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Селиванов Д.Ю. в нарушение п. 8.1. ПДД РФ на автодороге <адрес> 15 км Пензенского района Пензенской области управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. №, начал движение с правой обочины от остановки общественного транспорта, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2106» р.з. № под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «ВАЗ-2106» р.з. № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Селиванов Д.Ю. свою вину в совершении ДТП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> р.з. № и двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около остановки <адрес> он остановился и посадил попутчицу. На остановке <адрес> он высадил ее и хотел ехать домой в <адрес>. Убедившись, что на автодороге нет автомашин, он повернул руль влево и начал движение. Проехав примерно 1 м, почувствовал сильный удар в левую часть автомашины, от удара его автомашину отбросило к остановке. В результате столкновения водитель «ВАЗ-2106» р.з. № ФИО2 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-2106» р.з. № и двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения со скоростью 60 км/ч. Проезжая <адрес> около остановки он увидел автомашину «<данные изъяты> р.з. № из которой выходил пассажир. Расстояние до автомашины в этот момент было примерно 60 м. Когда расстояние сократилось до 5 м, то автомашина <данные изъяты> р.з. № резко начала движение влево от остановки. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Вина Селиванова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги <адрес> 14 км 560 м на территории Пензенского района. Участок автодороги имеет разделительную сплошную линию разметки. На расстоянии 560 м от дорожного знака 14 км расположена автомашина «ВАЗ-2106» р.з. №. На расстоянии 2 м от остановки общественного транспорта расположена автомашина <данные изъяты> р.з. №. На расстоянии 4 м 4 см от автомашины <данные изъяты>-<данные изъяты> р.з. № расположена автомашина «ВАЗ-2106» р.з. №. На расстоянии 3 м от правого края проезжей части имеется осыпь стекла, пластмассы (л.5-7).

Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>» р.з. № установлены повреждения: крыши, капота, левых передней и задней дверей, заднего левого крыла, переднего бампера, средней стойки (л.д. 9).

Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2106» р.з. № установлены повреждения: капота, рамки лобового стекла, переднего фартука, передних крыльев, передних дверей, переднего бампера, радиатора (л.д. 10).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левого коленного сустава, закрытый перелом тела грудины в средней трети с незначительным смещением. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью среднейтяжести (л.д. 34-35).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Селиванов Д.Ю. в нарушение п. 8.1. ПДД РФ на автодороге <адрес>» 15 км Пензенского района Пензенской области управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. № начал движение с правой обочины от остановки общественного транспорта, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-2106» р.з. № под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля «ВАЗ-2106» р.з. № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> р.з. № Селивановым Д.Ю. п. 8.1. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

В действиях Селиванова Д.Ю. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Селиванова Д.Ю., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 44).

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Селиванову Д.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Селиванова Дениса Юрьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья