ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                        26 декабря 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Агеева Сергея Петровича, <данные изъяты>, об административных правонарушениях, предусмотренных по ч.1 ст. 12.24., ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Агеев С.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Агеев С.П., управляя автомобилем марки № двигаясь по автодороге <адрес> 277 км Пензенского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние гололеда, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилями «ВАЗ-21144» транзитный номер № под управлением водителя ФИО3 и «ВАЗ-21099» № под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения водителю автомобиля «ВАЗ-21144» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля «ВАЗ-21099» № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Агеев С.П. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автомобиле № он двигался по автодороге <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 90 км/час. Погода была пасмурная, шел град с дождем, дорожное покрытие гололед. Перед ним ехали автомашины. Он стал снижать скорость и притормаживать, его автомашину стало заносить, и он выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение с двумя автомашинами. Пострадал водитель автомашины ВАЗ ФИО3.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он ехал на автомобиле «ВАЗ-21144» транзитный номер № по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе движения со скоростью 50 км/час. Дорожное покрытие гололед, шел град с дождем. Впереди в попутном направлении автомашин не было. В пути следования он заметил, что во встречном направлении двигалась автомашина <данные изъяты> когда расстояние сократилось, автомашину <данные изъяты> занесло на его полосу движения и произошло столкновение. Он получил телесные повреждения и находился на лечении в больнице.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине «ВАЗ-21099» № под управлением водителя ФИО5, сидела на заднем правом пассажирском сидении. Ехали по автодороге <адрес> из <адрес>. Во время движения она увидела на их стороне дороги автомашину, и произошло столкновение. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он двигался на автомобиле «ВАЗ-21099» № по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой крайней полосе движения со скоростью 60 км/час. Дорожное покрытие гололед, шел град с дождем. В автомашине находилось четыре пассажира, ФИО4 сидела на заднем правом пассажирском сидении. Впереди в попутном направлении на расстоянии 10-15 м двигалась автомашина «ВАЗ-21144». Во встречном направлении двигалась автомашина <данные изъяты> Затем автомашину <данные изъяты> занесло и она выехала на их полосу движения и столкнулась с автомашиной «ВАЗ-21144», а затем столкнулась с его автомашиной. Телесные повреждения получила ФИО4, ударилась лицом о переднее пассажирское сидение.

Вина Агеева С.П. в совершении административных правонарушений подтверждается также следующими доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги <адрес> 276 км 300 м в направлении <адрес> на территории Пензенского района. Автодорога имеет два направления и 4 полосы движения, 2 полосы в направлении <адрес> и 2 в направлении <адрес>. Дорожное полотно автодороги горизонтальное, имеются дорожные разметки, определяющие край проезжей части и полосы движения. На правой проезжей части в направлении <адрес> находятся автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> р.з. №, «ВАЗ-21144» транзитный номер № и «ВАЗ-21099» р.з. № с механическими повреждениями. Автомашина <данные изъяты> р.з. № находится в перевернутом положении, на крыше. На проезжей части имеется осыпь стекла и пластмассы (л.д.6-9).

Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21099» р.з. № установлены повреждения: капота, передних крыльев, переднего бампера, решетки радиатора, радиатора, двигателя, передних лонжеронов, крыши, передних стоек, панели приборов, передней правой двери, заднего правого крыла, крышки багажника, крышки бензобака, салона автомашины, коробки передач, аккумуляторной батареи, регистрационного знака (л.д.10).

Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21144» транзитный номер № установлены повреждения: капота, передних крыльев, крыши, всех дверей, переднего бампера, передних лонжеронов, задних крыльев, заднего бампера, диска переднего левого колеса, панели приборов, рамки лобового стекла, передней левой подвески, салона автомашины (л.д. 11).

Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> р.з. № установлены повреждения: деформирована крыша, капот, передний и задний бампер, обе двери с правовой стороны, заднее правое крыло, оба передних крыла, передней подвески, радиатор, порог с правой стороны, задняя подвеска, арка крыла (л.д. 12).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица, головы; закрытый перелом верхней ветви лонной кости, седалищной кости слева без смещения; закрытый перелом правого надколенника. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью среднейтяжести. Давность образования повреждения не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 58-59).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек спинки носа, ссадина с кровоизлиянием слизистой нижней губы справа, ссадина носовой перегородки слева, кровоподтек наружной поверхности правой кисти. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения, имеющиеся у ФИО4, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 49-50).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Агеев С.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес> 277 км Пензенского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние гололед, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилями «ВАЗ-21144» транзитный номер № под управлением водителя ФИО3 и «ВАЗ-21099» р.з. № под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения водителю автомобиля «ВАЗ-21144» ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля ВАЗ-21099» р.з. № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Агеевым С.П. п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты> р.з. № состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью.

В действиях Агеева С.П. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО4 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях Агеева С.П. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, Агеев С.П. при управлении транспортным средством грубо нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшим телесных повреждений, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 74).

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Агееву С.П. в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по правилам ст. 4.4. КоАП РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Агеева Сергея Петровича за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья