ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 14 марта 2012 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Снадина Юрия Алексеевича, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Снадин Ю.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Снадин Ю.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес> 9 км Пензенского района Пензенской области, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость, совершил наезд на стоявший на проезжей части автомобиль <данные изъяты> р.з. № 58 под управлением водителя ФИО2 В результате происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> р.з. № ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Снадин Ю.А. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что 18 декабря 2011 г. в 23 часа он управлял автомобилем «<данные изъяты> р.з. Н № и двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-50 км/ч с ближним светом фар. Видимость дороги около 10 м. Погодные условия: метель, дорога покрыта снежными заносами. В качестве пассажиров на переднем сиденье находилась его жена ФИО3, на заднем пассажирском сиденье находились Снадина Н.Г., ФИО5 и ФИО6 В пути не заметил впереди стоявшую без габаритов машину и произвел с ней столкновение. Передняя часть его автомашины столкнулась с задней частью автомашины <данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> р.з. № под управлением Снадина Ю.А., сидела на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Ехали по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, была метель. Во время движения она стукнулась головой о стойку в салоне автомобиля и получила телесные повреждения.

Инспектор ГИБДД ФИО7 в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола в связи с ДТП, в котором потерпевшая ФИО5 получила легкий вред здоровью. Водитель автомобиля <данные изъяты> р.з. № Снадин Ю.А. нарушил п.10.1. ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость, совершил наезд на стоявшую на проезжей части автомашину <данные изъяты>» р.з. № под управлением водителя ФИО2, и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Вина Снадина Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги <адрес>» 9 км на территории Пензенского района в сторону <адрес>. С правой стороны на расстоянии 350 м от осматриваемого участка расположен дорожный знак «Остановка запрещена» 400 м. На проезжей части дороги находятся 2 автомашины <данные изъяты> р.з. № и «<данные изъяты>» р.з. № с механическими повреждениями (л.д. 6-11).

Протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>» р.з. № установлены повреждения: переднего бампера, передней облицовки, капота, переднего левого крыла, передней левой блок фары, лобового стекла (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» р.з. № установлены повреждения: крыши, задних крыльев, багажника, заднего бампера, заднего ветрового стекла, задней правой блок фары (л.д. 24-25).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 выявлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы (лобной области слева 5,0-6,Ох 1,0 см, с распространением на левую бровь). Ушиб правого лучезапястного сустава, ссадина тыльной поверхности 3 пальца. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на препятствие, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку влекут кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 53-58).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 9-ом км автодороги <адрес> в <адрес>, при заданных исходных данных водитель автомобиля <данные изъяты> р.з. №, Снадин Ю.А. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на стоящий на его полосе движения автомобиль <данные изъяты>» р.з. №, путем применения экстренного торможения в заданный момент. Максимально допустимая скорость движения для водителя автомобиля <данные изъяты>» Снадина Ю.А. в данных дорожных условиях должна была составлять при видимости полотна дороги, свете фар автомобиля 10,0 м - не более 26 км/час. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Снадин Ю.А. должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ПДД РФ (л.д. 66-68).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Снадин Ю.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты><данные изъяты> р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес>» 9 км Пензенского района Пензенской области, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал безопасную скорость, совершил наезд на стоявший на проезжей части автомобиль «<данные изъяты>» р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» р.з. № Снадиным Ю.А. п. 10.1. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением ФИО5 легкого вреда здоровью.

В действиях Снадина Ю.А. по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение ФИО5 легкого вреда здоровью, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Снадина Ю.А., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины в нарушении ПДД РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает признать повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 59).

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Снадину Ю.А. в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Снадина Юрия Алексеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья