ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 15 августа 2011 г. Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Веретенникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Веретенников С. В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Веретенников С. В., управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по улице <адрес> Пензенского района, напротив <адрес> нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Веретенников С. В. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения и двигался по <адрес> со скоростью движения 60 км/ ч. Напротив <адрес> он совершил наезд на пешехода ФИО3, которая находилась на проезжей части. Затем он совершил касательное столкновение со столбом, стоящим на левой обочине, где и остановил автомобиль. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она шла по <адрес> в <адрес> по краю асфальтированной дороги со стороны магазина в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес>, она неожиданно услышала звук торможения автомашины позади себя, она обернулась и увидела легковую автомашину зеленого цвета, данная автомашина ударила ее, от удара ее отбросило в сторону, и она упала на землю. В результате ДТП ей причинен закрытый перелом седалищной кости слева, сотрясение головного мозга, ссадины лба. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола в связи с ДТП в отношении Веретенникова С.В., в котором потерпевшая получила вред здоровью средней тяжести. Вина Веретенникова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 3104 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок <адрес> в с. <адрес> <адрес>. Данный участок асфальтирован, ям, выбоин, иных дефектов поверхности дорога не имеет, профиль дороги горизонтальный. Ширина проезжей части 6,3 м. На поверхности автодороги отсутствует дорожная разметка, дорожные знаки отсутствуют. На поверхности дороги обнаружены следы торможения, на расстоянии 4,2 м. от правого края проезжей части обнаружен фрагмент стекла от задней блок-фары. На левой обочине в конце следа торможения обнаружена автомашина ВАЗ 21150 рег. знак № зеленого цвета с механическими повреждениями (л.д. 4-6). Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 21150 гос. рег. знак № установлены внешние повреждения: деформировано заднее правое крыло, разбита задняя правая блок-фара (л.д. 7). По заключению эксперта № 3104 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом седалищной кости слева, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лба. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшей на дорожное покрытие. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 24-26). Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по улице <адрес> с. <адрес> Пензенского района, напротив <адрес> нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел выезд на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях Веретенникова С. В. по факту совершения ДТП, повлекшего причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Веретенникова С. В., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Веретенникову С. В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь к административной ответственности Веретенникова Сергея Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья