ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           8 августа 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ермошина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ермошин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Ермошин С.А., управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 №, двигаясь по <адрес> в с. <адрес> Пензенского района Пензенской области около <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с велосипедом «STELS» под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. В результате данного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 2178 от ДД.ММ.ГГГГ

Ермошин С.А. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут он, управлял служебным автомобилем ГАЗ 3302 р.з. № двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении церкви <адрес> со скоростью 40 км./час. по правой полосе. Выехав из-за поворота, увидел, что во встречном направлении движутся два велосипедиста. Чтобы избежать наезда на велосипедистов он принял влево начал тормозить, но мальчик на велосипеде принял вправо на свою полосу движения и на левой обочине он совершен наезд на велосипедиста. Добровольно возместил материальный вред за лечение и купил новый велосипед.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, утром ей стало известно, что на дороге в <адрес> произошло ДТП, в результате которого её сын получил телесные повреждения и был доставлен в детскую больницу.

        В судебном заседании были оглашены объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на велосипеде по <адрес> со стороны церкви в направлении <адрес> по правой полосе ближе к середине проезжей части. Неожиданно из-за поворота выехала автомашина Газель с будкой, и он принял вправо на край проезжей части, но Газель двигалась на него. Он спрыгнул с велосипеда, а автомобиль, ударив его, проехал по велосипеду и остановился в кювете. В результате удара он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д. 45).

Инспектор ОГИБДД ОВД по Пензенскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола в связи с ДТП, в котором потерпевший ФИО4 получил вред здоровью средней тяжести.

Вина Ермошина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 2178 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории с. <адрес> Пензенского района Пензенской области. На момент осмотра на расстоянии 4,7 м. от <адрес> в с. <адрес> Пензенского района расположена автомашина ГАЗ -3302 регистрационный знак №. От заднего левого колеса автомобиля на расстоянии 1 м расположено левое заднее колесо велосипеда « STELS» с рамой синего цвета (л.д.4-6).

Протоколом осмотра велосипеда марки « STELS» без номерного знака установлены повреждения: рамы, руля, педалей, звездочка ведущая, колеса, крылья (л.д.8-9).

Протоколом осмотра автомобиля марки ГАЗ- 3302 р.з. № регион установлены повреждения: разбита передняя правая блок-фара, деформирован передний государственный регистрационный знак ( л.д.10-11).

По заключению эксперта № 2178 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, 2004 года рождения выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом малоберцовой кости справа в нижней трети без смещения, резаная рана левого бедра, ссадины туловища. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, при столкновении двух транспортных средств. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Давность образования повреждения не исключается 26 мая 2011г., о чем свидетельствуют данные медицинских документов ( л.д.33-34).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Ермошин С.А., управляя автомобилем марки ГАЗ 3302 р.з. №, двигаясь по <адрес> в с. <адрес> Пензенского района Пензенской области около <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с велосипедом «STELS» под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. В результате данного происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем автомобиля марки ГАЗ 3302 р.з. № Ермошиным С.А. пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями причинением ФИО4 среднего вреда здоровью.

В действиях Ермошина С.А. по факту совершения ДТП, повлекшего причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Ермошина С.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ, добровольное возмещение материального вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Ермошину С.А. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Ермошина Сергея Анатольевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья