ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                             15 июля 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шевченко Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-<адрес>, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Шевченко А.И., управляя автомобилем марки «Хендай-Акцент» р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес>» 421 км Пензенского района Пензенской области, в нарушение аб. 2 п. 8.8. ПДД РФ, осуществляя маневр разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2112 р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате происшествия водителю автомобиля ВАЗ-2112 р.з. № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Шевченко А.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не лишать прав. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шевченко А.И. согласно его заявлению, что не противоречить ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает его право на защиту и на участие в рассмотрении дела.

В судебном заседании были оглашены объяснения Шевченко А.И., в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут он управлял автомобилем «Хендай-Акцент» р.з. № и двигался по автодороге <адрес> со стороны г. <адрес> в сторону <адрес> в светлое время суток. Около <адрес> он заехал на АЗС для заправки автомашины, затем выехал с АЗС и двигался по обочине со скоростью около 15 км/ч, включив левый указатель поворота, до места, где разрешен поворот налево и разворот. Подъезжая к месту, где имеется прерывистая разделительная линия разметки, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что со стороны <адрес> никаких транспортных средств нет. Затем перевел внимание на линии разметки, чтобы не пересечь сплошную линию. Проехав около двух метров, стал выполнять маневр разворота. Как только его автомобиль выехал на проезжую часть, он услышал визг тормозов и сразу же почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля. От удара его автомашина развернулась и остановилась на встречной полосе проезжей части автодороги в направлении г. <адрес>. Он увидел впереди стоявшую автомашину «ВАЗ-2112» р.з. №. Он сразу же подбежал к водителю автомашины и, увидев у него на голове кровь, стал оказывать ему помощь. Затем приехала скорая помощь и забрала водителя в больницу (л.д. 12).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он двигался на автомобиле «ВАЗ-2112» р.з. № № по автодороге <адрес>» со стороны <адрес> в направлении г. <адрес> по правой полосе движения со скоростью 70 км/час. В автомашине в качестве пассажиров на заднем пассажирском сиденье находились ФИО3 и ФИО4. В попутном и встречном направлениях автомашин не было. Подъезжая к АЗС напротив <адрес>, он увидел медленно движущуюся по правой обочине в направлении г.Н<адрес> автомашину «Хендай» р.з. №. Когда расстояние сократилось примерно до 50 метров, он увидел, что на автомашине «Хендай» включился левый указатель поворота, и водитель автомобиля сразу же стал поворачивать влево, перекрывая путь его движения. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Его автомашина передней частью ударилась в заднюю левую часть автомашины «Хендай». После удара автомашину «Хендай» развернуло на проезжей части, он, проехал несколько метров вперед. У него была разбита голова, и на автомашине скорой помощи его доставили в больницу. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

В судебном заседании были оглашены объяснения свидетеля ФИО5, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине «Хендай-Акцент» р.з. № под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сидении. Ехали по автодороге № со стороны г. <адрес> в направлении <адрес>. Напротив <адрес> заехали на АЗС. Выехав с АЗС, двигались по обочине до места, где разрешен поворот налево и разворот. Подъехав к данному месту, она посмотрела назад и, не увидев никаких транспортных средств со стороны <адрес>, сказала ФИО1, что можно разворачиваться. Когда их автомашина выехала на середину проезжей части, она почувствовала сильный удар в левую заднюю часть автомашины. От удара их автомашину развернуло на проезжей части. Затем она увидела впереди стоящую автомашину «ВАЗ-2112» р.з. №, с которой произошло столкновение. ФИО1 побежал к данной автомашине, чтобы оказать помощь водителю. На автомашине скорой помощи пострадавшего водителя увезли в больницу (л.д. 13).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине «ВАЗ-2112» р.з. № под управлением ФИО2, сидела на заднем пассажирском сидении с дочерью. Ехали по автодороге <адрес>-<адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к АЗС напротив <адрес>, она увидела движущуюся по правой обочине в направлении <адрес> автомашину «Хендай», на данной автомашине никакие световые указатели включены не были. Когда расстояние до автомашины сократилось примерно до 50 метров, на автомашине «Хендай» включился левый указатель поворота, и она сразу же поехала влево на их полосу движения. Муж сразу же нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Их автомашина передней частью ударилась в заднюю левую часть автомашины «Хендай». Они проехали несколько метров вперед и остановились. В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения. На автомашине скорой помощи его доставили в больницу.

Инспектор ГИБДД ФИО6 в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола в связи с ДТП, в котором потерпевший ФИО2 получил легкий вред здоровью. Водитель автомобиля «Хендай-Акцент» р.з. № ФИО1 нарушил аб. 2 п. 8.8. ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу попутному транспортному средству, и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Вина Шевченко А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 2499 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги <адрес>» на территории Пензенского района около <адрес>. В момент осмотра на проезжей части в направлении г.Н.Новгород рядом с поворотом на <адрес> обнаружена автомашина «Хендай-Акцент» р.з. № с механическими повреждениями. На разделительной полосе в направлении г.<адрес> находится автомашина «ВАЗ-2112» р.з. № с механическими повреждениями. Перед автомашиной «Хендай-Акцент» имеется осыпь стекла и пластмассы. На проезжей части в направлении г.<адрес> имеется след торможения автомашины «ВАЗ-2112» р.з. № Длина следа от правого колеса 27,2 м, от левого колеса 20 м (л.д. 4-6).

Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2112» р.з. № установлены повреждения: капота, переднего бампера, передних крыльев, передней панели, передней облицовки, передних фар, регистрационного знака, передней левой двери, лобового стекла (л.д. 7).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Хендай-Акцент» р.з. № установлены повреждения: левой двери, левого порога, левого заднего крыла, заднего бампера, левого заднего фонаря, стекла передней левой двери, задней балки (л.д. 8).

По заключению эксперта № 2499 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана головы, кровоподтек грудной клетки. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений в пределах одних суток от момента судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 22).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Шевченко А.И., управляя автомобилем марки «Хендай-Акцент» р.з. №, двигаясь по автодороге <адрес>» 421 км Пензенского района Пензенской области, в нарушение аб. 2 п. 8.8. ПДД РФ осуществляя маневр разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2112 р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате данного столкновения водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля «Хендай-Акцент» р.з. № Шевченко А.И. аб. 2 п. 8.8. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями причинением ФИО2 легкого вреда здоровью.

В действиях Шевченко А.И. по факту совершения ДТП, повлекшего причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Шевченко А.И., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Шевченко А.И. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Шевченко Анатолия Ивановича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья