Дело № 5-24/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «30» сентября 2010 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении МЕЛИЧНИКОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., безработного, проживающего по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Меличников В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 25 июля 2010 г. в 17.10 час. Меличников В.В., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21093» р/з Номер обезличен, двигался по ..., ... «...» с.... Пензенского района Пензенской области. При повороте направо в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной ВАЗ-21061 р/з Номер обезличен под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения - закрытую ЧМТ, сотрясение головного мозга, кровоподтек лобной области головы. Данные повреждения причинили ФИО1 легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель.

Меличников В.В. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что действительно совершил правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Признает, что в результате именно его действий потерпевшему был причинен вред здоровью. Готов был возместить ФИО1 ущерб в сумме 10 тыс. руб., но тот отказывается получить данную сумму, ссылаясь на ее недостаточность.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего 25 июля 2010 г., ударился головой, после этого лежал в больнице. В настоящее время решает вопрос о предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Вина Меличникова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена Дата обезличена протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена и схемой к данному протоколу, согласно которым объектом осмотра является участок дороги возле дома Номер обезличен по ... с.... Пензенского района Пензенской области л.д.6).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек лобной области головы.

Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных воздействиях о тупые твердые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель л.д.20).

Нарушение Меличниковым В.В. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

В действиях Меличников В.В. по факту причинения ФИО1 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего:

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, учитывая характер правонарушения, личность Меличникова В.В., полное признание им своей вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что Меличникову В.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь к административной ответственности Меличникова Владимира Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: