ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 августа 2010 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Аюпова Юрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: с. ФИО3, ..., ..., кв. ... ... об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов Ю. В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2010 года в 14 часов водитель Аюпов Ю. В., управляя мопедом-скутером без регистрационного знака, двигаясь по автодороге ... в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2105 Номер обезличен под управлением ФИО2 и опрокидывание мопеда. В результате опрокидывания скутера пассажирке ФИО1, согласно заключению эксперта № 3438 от 30 июля 2010 г., был причинен легкий вред здоровью.

Аюпов Ю. В. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 10 июля 2010 г. днем на дороге ... он управлял скутером, принадлежащим ему, и двигался со стороны ... в направлении ... со скоростью 40-45 км/час. Сзади него сидела ФИО1 ФИО6. Впереди по ходу движения был поворот направо, он обратил внимание на автомобиль ВАЗ-2105 красного цвета. Когда он заметил данный автомобиль, расстояние до него было примерно 4 метра. На повороте он выехал на полосу встречного движения и, чтобы избежать столкновения направил скутер вправо. Во время разъезд со встречной автомашиной ВАЗ-2105 ФИО1 А. зацепилась левой ногой за данный автомобиль, в результате чего скутер упал на асфальт. В результате опрокидывания скутера пассажирка ФИО1 А. получила телесные повреждения и была отправлена домой.

Вина Аюпова Ю. В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от неё не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, огласив её объяснения, в которых она поясняла, что 10 июля 2010 г. она вместе с Аюповым Ю. на его мотоцикле-скутере поехали на пруд, находящийся за ..., ехали через ... и ...Проехали железнодорожный переезд и въехали в .... Впереди был поворот налево. На повороте Аюпов Ю. выехал на полосу встречного движения, во встречном ему направлении двигался автомобиль ВАЗ-2105 красного цвета. Аюпов принял вправо, и она зацепилась левой ногой за заднюю часть данной автомашины, в результате чего мотоцикл упал на землю. Она получила телесные повреждения и её на данной машине отвезли домой, затем родители отвезли её в больницу л.д.13).

В судебном заседании были оглашены объяснения свидетеля ФИО2, который пояснял, что 10 июля 2010 г. в 12 часов на автомобиле ВАЗ-2105 он ехал по дороге по направлению в с. ФИО3 района. При выезде из поселка Железнодорожный и не доезжая примерно 100 м до железнодорожного переезда имеется поворот направо. Он ехал со скоростью примерно 35-40 км/час. Он увидел, что во встречном направлении ему движется мопед-скутер, который выехал на его полосу движения. Увидев данный мопед, он применил торможение и принял правее ближе к обочине, чтобы избежать столкновения. Водитель скутера произвел касательно столкновение с его автомобилем, в результате чего мопед упал на проезжую часть. В результате ДТП пассажирка мопеда-скутера получила телесные повреждения л.д.15).

Инспектор ДПС ОГИББД ОВД по Пензенскому району ФИО5 подтвердил, что в отношение Аюпова Ю. В. был составлен протокол о нарушении ПДД в результате которого пассажир мопеда-скутера ФИО1 получила легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2010 г. и схемы к протоколу следует, что местом осмотра является участок автодороги от железнодорожных путей ... .... Дорожное покрытие - сухой асфальт. Ширина проезжей части 560 см, ширина левой обочины - 2 м, правой обочины - 180 см. На расстоянии 110 м от ж/д путей по направлению в ... имеются следы рыхления асфальта: длина первого следа - 30 см, второго - 620 см. На правой обочине по ходу движения в ... имеется осыпь стекла и пластмассы л.д.4-6).

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 12 июля 2010 г на скутере красного цвета 2002 года выпуска без регистрационного знака обнаружены внешние повреждения: нарушено лако-красочное покрытие на переднем корпусе с левой стороны, разбит задний корпус слева, сломан пластмассовый порог с левой стороны л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 12 июля 2010 г на автомобиле ВАЗ-2105 р/з Номер обезличен обнаружены внешние повреждения: помято заднее левое крыло, задний бампер л.д.10-11).

По заключению эксперта № 3438 от 30 июля 2010 г. у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Обширная ссадина левой голени.

Данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух транспортных средств.

Давность образования повреждений не исключается 10 июля 2010 г.

Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) л.д. 25-26).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что 10 июля 2010 года в 14 часов водитель Аюпов Ю. В., управляя мопедом-скутером без регистрационного знака, двигаясь по автодороге ... ..., в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2105 Номер обезличен под управлением ФИО2 и опрокидывание мопеда. В результате данного происшествия пассажиру скутера ФИО1 согласно заключению эксперта № 3438 от 30 июля 2010 г. был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение Аюповым Ю.В. п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

В действиях Аюпова Ю. В. по факту нарушения ПДД РФ при управлении мопедом-скутером, повлекшего причинение ФИО1 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный по ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывает личность правонарушителя, характер правонарушения, а именно Аюпов Ю. В. нарушил ПДД РФ при управлении транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание своей вины, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что Аюпову Ю. В. следует назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку прав на управление транспортным средством он не имеет.

Оснований для освобождения от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Аюпова Юрия Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья