Дело № 5-31/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                                             «15» ноября 2010 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Алмакаева Рашида Аделовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пензенской области, проживающего: <адрес> <адрес>, не работающего, женатого, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Алмакаев Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.09.2010 года в 08 часов 05 минут водитель Алмакаев Р.А. управлял автомобилем ГАЗ-322132 гос. per. знак № и двигался по улице Шоссейной со стороны автодороги Пенза-Шемышейка в направлении улицы Подгорной с. Засечное Пензенского района со скоростью около 70 км/час. На перекрестке равнозначных дорог улиц Шоссейная-Молодежная, Алмакаев Р.А. не уступил дорогу автомобилю Митцубиси-Каризма гос. per. знак № приближающемуся справа под управлением водителя ФИО1 В результате чего произвел столкновение с указанным автомобилем. В результате происшествия водитель автомобиля Митцубиси-Каризма гос. per. знак № гражданка ФИО1 получила легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №.

Правонарушитель Алмакаев Р.А. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что 03.09.2010г. около 8 часов утра управлял автомобилем ГАЗ-322132 гос. per. знак № и двигался по улице Шоссейной со стороны автодороги Пенза-Шемышейка в направлении улицы Подгорной с. Засечное Пензенского района со скоростью около 70 км/ч, примерно метров за 100 до перекрестка с ул. молодежной увидел стоящий на встречной полосе автобус и приближающуюся справа, по ул. Молодежной с. Засечное автомобиль Митцубиси-Каризма гос. per. знак М 446 НУ 58 приближающемуся справа под управлением водителя ФИО1 Автомобиль Митцубиси-Каризма возле перекрестка приостановился, после того, как водитель Митцубиси-Каризма поприветствовала водителя автобуса, автомобиль стал поворачивать. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения пострадала водитель Митцубиси-Каризма, автомобили получили механические повреждения.

Адвокат Муромцева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что автодорога Шоссейная в с. Засечном является главной дорогой, по отношению к примыкающим к ней другим дорогам, в том числе и ул. Молодежной, т.к. это подтверждается дислокацией дорожных знаков на сеть территориальных автомобильных дорог Пензенского района Пензенской области за 2000год, и линейным графиком автомобильной дороги «12.подъезд к с. Засечное», а также заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное ООО «АВТО-ЭКС», согласно которого ул. Шоссейная в с. Засечное по отношению к ул. Молодежной является главной дорогой и Алмакаев Р.А. не нарушал правил дорожного движения при проезде данного перекрестка.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 03.09.2010г. около 8 часов утра управляла автомобилем автомобиль Митцубиси-Каризма гос. per. знак № и двигалась по ул. Молодежной в сторону Шоссейной, при повороте на лево, она приостановилась, поприветствовав водителя автобуса, остановившегося напротив перекрестка, собиралась повернуть на лево и увидела приближающийся автомобиль ГАЗ-322132 гос. per. знак № двигавшегося по улице Шоссейной со стороны автодороги Пенза-Шемышейка в направлении улицы Подгорной с. Засечное Пензенского района с большой скоростью, после чего произошло столкновение. На протяжении длительного времени она проезжает данный перекресток каждый день и руководствуется при этом правилом проезда перекрестка равнозначных дорог.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 03.09.2010г. управлял автобусом, следовавшего маршрутом № «гидрострой-Засечное», работает на данном маршруте более 3 лет. Около 8 часов утра на перекрестке ул. Шоссейная и ул. Молодежная остановился для посадки пассажиров, по ул. Молодежная к ул. Шоссейной подъехал автомобиль Митцубиси-Каризма гос. per. знак № под управлением ФИО1 Во встречном направлении увидел двигавшейся автомобиль Газель желтого цвета на большой скорости по улице Шоссейной со стороны автодороги Пенза-Шемышейка в направлении улицы Подгорной с. Засечное, при подъезде к перекрестку водитель Газели стал резко тормозить и после чего произошло столкновение Газели с Митцубиси-Каризма, при этом пострадала водитель Митцубиси-Каризма, а автомобили получили механические повреждения. Сам проезжая данный перекресток всегда руководствовался правилом проезда равнозначных пересечений дорог, т.к. на перекрестке не знаков, а дороги обе имеют покрытие.

Инспектор ГИБДД Пензенского ОВД Гурин В.А., в судебном заседании пояснил, что перекресток ул. Шоссейная и ул. Молодежная в с. Засечное Пензенского района Пензенской области является равнозначным пересечением дорог, т.к. перед перекрестком отсутствуют знаки приоритета, дороги имеют асфальтовое и бетонное покрытие.

Вина Алмакаева Р.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2010г., протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2010 г., схемой к данному протоколу, которыми зафиксировано место ДТП и расположения транспортных средств.(л.д.4-7), фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, выявлены следующие телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Множественные ушибы волосистой части головы, шеи, таза, бедер. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Цервикалгия. Посттравматический плеврит. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля. Полученные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части первой пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Нарушение указанных требований п.1.5, 13.11 ПДД РФ Алмакаевым Р. А. состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повреждением автомобиля и причинением потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью,

В действиях Алмакаева Р.А. по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы правонарушителя о том, что он двигался по главной дороге и не должен был уступать дорогу автомобилю потерпевшей, опровергаются исследованными материалами дела. Из протокола осмотра места происшествия следует, что обе дороги имеют покрытие, асфальтобетон и бетонное, перед перекрестком отсутствуют знаки определяющие приоритет движения. Согласно показаний свидетеля ФИО4, работающего водителем маршрутного автобуса №, данный перекресток он проезжает несколько раз в день, при его проезде руководствуется правилом проезда равнозначных перекрестков. Инспектор ГИБДД ОВД Пензенского района Гурин В.А. также подтвердил, что согласно правил дорожного движения данный перекресток относится к перекрестку равнозначных дорог.

Согласно п. 13.13 Правил дорожного движения, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге, а знаков приоритете нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Предоставленные суду адвокатом Алмакаева Р.А. дислокация дорожных знаков на сеть территориальных автомобильных дорог Пензенского района Пензенской области за 2000год, и линейный график автомобильной дороги «12.подъезд к с. Засечное», не охватывает участок местности, где произошло ДТП, также отсутствуют в предоставленных документах названия улиц в схемах, в связи с чем, признать относимыми доказательствами, по данному правонарушению, суд не может.

Представленное адвокатом Алмакаева Р.А. суду заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное ООО «АВТО-ЭКС», суд не может отнести к допустимому доказательству, т.к. специалист, проводивший исследование не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, специалист не указал какими методами и способами проводилось исследование, а также причину не применения иных методов и способов исследования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ранее, в течение 2009 г. и 2010 года Алмакаев Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения(л.д.36-38), в связи с чем суд признает в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Алмакаева Р.А., не работающего, мнения потерпевших, а также тяжести наступивших последствий,суд считает целесообразным назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алмакаева Рашида Аделовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья