Дело №5-32/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                              23 ноября 2010 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Меднова Антона Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Меднов А. П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель Меднов А. П., управляя автомашиной Митсубиси-Паджеро №, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении автодороги <адрес> со скоростью 60 км/ч, в нарушение п.п. 1.5., 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной ЗИЛ - 5301АО № под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру ФИО2 согласно заключению эксперта № 4961 от 5 ноября 2010 г. был причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемый к административной ответственности Меднов А. П. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что имеет в личном пользовании автомашину Митсубиси-Паджеро №, водительский стаж 4 года. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на данной автомашине он двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес> с небольшой скоростью. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 Шел дождь, он двигался по крайней правой полосе автодороги с ближним светом фар, видимость была плохая. Увидев АЗС, стал снижать скорость и хотел повернуть направо, так как думал, что поворачивает в <адрес>. Не заметил, что выехал на перекресток, и в этот момент произошло столкновение с автомашиной ЗИЛ, с места ДТП он был госпитализирован бригадой скорой помощи. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.

ВинаМеднова А. П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в автомашине Митсубиси-Паджеро № под управлением ФИО1 Он располагался на переднем пассажирском сидении. Двигались по крайней правой стороне дороги <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> с небольшой скоростью. Шел дождь, освещение на дороге отсутствовало. Машина проезжая перекресток получила удар, он потерял сознание, помнит, как его достали из автомашины и госпитализировали в больницу. В результате ДТП он получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании были оглашены объяснения свидетеля ФИО3, который пояснил, что он имеет в личном пользовании автомашину ЗИЛ - 5301АО №, водительский стаж 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на данной автомашине он двигался по автодороге <адрес> из <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/час. Шел дождь, двигался по крайней правой полосе автодороги. В попутном направлении позади двигалась автомашина КАМАЗ. Проезжая пост ДПС неожиданно для него увидел автомашину Митсубиси-Паджеро, и в этот момент произошло столкновение. От удара его автомашину развернуло, а автомашина Митсубиси-Паджеро ушла на обочину. Он вытащил из автомашины Митсубиси-Паджеро водителя и пассажира, которые получили телесные повреждения. С места ДТП пострадавшие были госпитализированы бригадой скорой помощи (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме к данному протоколу от 29 сентября 2010 г. объектом осмотра является 426 км автодороги <адрес> на территории <адрес> около населенного пункта <адрес>. На данном участке расположен перекресток, пересечение автодороги <адрес>. Автодорога <адрес> является главной дорогой. Со стороны автодорог от <адрес> и <адрес> с правой стороны установлен дорожный знак «Движение без остановки запрещено». В черте пересечения автодороги <адрес> и автодороги <адрес> со стороны <адрес> с правой стороны расположена автомашина ЗИЛ - 5301АО № с механическими повреждениями. На расстоянии 9 м 30 см от передней части автомашины ЗИЛ - 5301АО на обочине в направлении <адрес> находится автомашина Митсубиси-Паджеро № с механическими повреждениями (л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра автомобиля марки ЗИЛ - 5301АО № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены внешние повреждения: передних крыльев, бампера, капота, двух передних фар, подложки передней левой двери, бензобака, рамы, переднего левого зеркала заднего вида, смещена кабина (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра автомобиля марки Митсубиси-Паджеро № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены внешние повреждения: капота, лобового стекла, люка, передних и задних крыльев, передних дверей, зеркал заднего вида, багажника крыши, заднего стекла (л.д.8).

По заключению эксперта № 4961 от 5 ноября 2010 г. у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, параорбитальная гематома, под конъюнктивальное кровоизлияние слева, кровоподтеки мягких тканей лица, головы.

Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля.

Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела определения и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 29-30).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут водитель Меднов А. П., управляя автомашиной Митсубиси-Паджеро №, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес> со скоростью 60 км/ч, в нарушение п.п. 1.5., 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомашиной ЗИЛ - 5301АО № под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру ФИО2 согласно заключению эксперта № 4961 от 5 ноября 2010 г. был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Медновым А. П. п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему ФИО2 легкого вреда здоровью.

В действиях Меднова А. П. по факту нарушения ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшего причинение ФИО2 легкого вреда здоровью, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер правонарушения, а именно Меднов А. П. нарушил ПДД РФ при управлении транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Меднову А. П. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения другого вида наказания у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Меднова Антона Павловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья