ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 5 мая 2011 г. Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Востокова Никиты Глебовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Востоков Н.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Востоков Н.Г., управляя автомобилем марки «Опель-Астра» №, двигаясь по автодороге <адрес> 1500 м Пензенского района Пензенской области, произвел выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11113022 № под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ-11113022 № ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Востоков Н.Г. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на автомобиле «Опель-Астра» № он двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 50 - 60 км/час. Дорога была покрыта гололедом. Нажав на педаль тормоза, он стал снижать скорость, машину стало заносить на полосу встречного движения. Он попытался вырулить в правую сторону, но из-за гололеда автомашина управлению не поддавалась. Автомашина выехала на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомашиной «ОКА». В результате ДТП пострадал пассажир автомашины ВАЗ-11113022 № ФИО4, которого на попутной машине отправили в больницу. Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он двигался на автомобиле ВАЗ-11113022 № по автодороге <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 30 км/час. В автомашине в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился его сын ФИО4 Дорога была покрыта гололедом. В попутном направлении автомашин не было. Примерно на расстоянии 40 м он увидел, что со встречной полосы на его полосу движения правым боком движется автомашина «Опель-Астра». Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его сын получил телесные повреждения. Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании подтвердил правильность составления протокола в связи с ДТП, в котором потерпевший получил вред здоровью средней тяжести. Вина Востокова Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 1083 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги <адрес> в 1500 м. от <адрес>А по <адрес> <адрес> в направлении <адрес> на территории Пензенского района Пензенской области, обнаружена автомашина «Опель-Астра» № с механическими повреждениями. На расстоянии 2,1 м. от заднего левого колеса автомашины «Опель-Астра» обнаружена автомашина ВАЗ-11113022 № с механическими повреждениями (л.д. 7-9). Протоколом осмотра автомобиля марки «Опель-Астра» № установлены повреждения: капота, переднего бампера, передних крыльев, подвески с правой стороны, шины колеса с диском, рамки радиатора, радиатора (л.д. 12-13). Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ-11113022 № установлены повреждения: капота, передних крыльев, рамки радиатора, радиатора, переднего бампера, передней правой подвески, рулевого колеса (л.д. 10-11). По заключению эксперта № 1083 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, рана правой бровной дуги, гематома лобной области головы, ссадины лица. Давность образования повреждений не исключается ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость проведения первичной хирургической обработки раны. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-37). Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Востоков Н.Г., управляя автомобилем марки «Опель-Астра» №, двигаясь по автодороге <адрес> 1500 м Пензенского района Пензенской области, произвел выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11113022 № под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ-11113022 № ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях Востокова Н.Г. по факту совершения ДТП, повлекшего причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Востокова Н.Г., обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в нарушении ПДД РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Востокову Н.Г. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможным назначить административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь к административной ответственности Востокова Никиту Глебовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размер 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья