ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                                31 января 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Юзчишина Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административных правонарушениях, предусмотренных по ч.1 ст. 12.24., ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Юзчишин В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Юзчишин В.В., управляя автомобилем марки «Хендай-Элантра» №, двигаясь по автодороге <адрес>» 240 км Пензенского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230 № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю автомобиля ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру данного автомобиля ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Юзчишин В.В. в судебном заседании свою вину в нарушении ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автомобиле «Хендай-Элантра» № № он двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> со скоростью не более 100 км/час. В автомашине находились его дочь и брат. Видимость дороги была более 800 метров, дорожное покрытие наледь, шел снег, дорожной разметки не было видно. Перед ним ехала автомашина «Камаз». Он решил обогнать ее, принял влево, чтобы убедиться в отсутствии встречных автомашин. Внезапно автомашина «Камаз» резко затормозила. Он нажал на педаль тормоза, его автомашину стало заносить на проезжей части из стороны в сторону, вынесло на полосу встречного движения. Ему почти удалось выровнять автомашину, после чего он нажал на педаль тормоза. Автомашину вновь занесло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомашиной ВАЗ. Пострадавших в аварии отправили в больницу.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он двигался на автомобиле ВАЗ-217230 № по автодороге <адрес>» со стороны <адрес> по правой полосе движения со скоростью 80 км/час. В автомашине в качестве пассажира на переднем сиденье находилась ФИО2 Дорога была покрыта снегом. В попутном направлении автомашин не было. По встречной полосе двигалась автомашина «Камаз». Он увидел, как из-за автомашины «Камаз» на его полосу движения выехала автомашина, он повернул вправо, но столкновение избежать не удалось, после удара, его автомашина съехала в правый кювет, несколько раз перевернулась и встала на колеса. Его и ФИО2 на автомашине скорой помощи доставили в больницу. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине ВАЗ-2172 № под управлением ФИО3, сидела на переднем пассажирском сидении. Ехали по автодороге <адрес> из <адрес>. Во время движения она увидела на их стороне дороги автомашину, и произошло столкновение, она потеряла сознание. Затем на автомашине скорой помощи её доставили в больницу. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Вина Юзчишина В.В. в совершении административных правонарушений подтверждается также следующими доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги <адрес> 239 км 500 м в направлении <адрес> на территории <адрес>. Дорожное полотно автодороги прямое, посередине автодороги четко просматривается дорожная разметка в виде двух сплошных линий. На правой обочине в направлении г. Пензы параллельно автодороги расположена автомашина «Хендай-Элантра» № с механическими повреждениями. В правом кювете в направлении г. Пензы расположена автомашина ВАЗ-217230 № с механическими повреждениями (л.д.5-7).

Протоколом осмотра автомобиля марки «Хендай-Элантра» № установлены повреждения: капота, передней панели, передних крыльев, переднего бампера, передней облицовочной решетки, радиатора, передних блок фар, правой передней двери, задней двери, оторвано правое переднее колесо вместе со стойкой (л.д.8).

Протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ-217230 № установлены повреждения: крыши, капота, передней панели, передних и задних крыльев, всех дверей, лобового стекла, стекла передней левой двери, стекла задней правой двери, левого зеркала заднего вида, передней левой блок фары (л.д. 9).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана языка, кровоподтеки левой молочной железы, левой верхней и нижних конечностей, дисторсия шейного отдела позвоночника. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений в пределах 5-6 суток от момента судебно-медицинского освидетельствования, то есть не исключается ДД.ММ.ГГГГ, судя по морфологическим свойствам повреждений, данных медицинских документов. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 24 -25).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: ушиблено-рваная рана левой ушной раковины, закрытые переломы 4,5 плюсневых костей левой стопы со смещением, кровоподтеки и ссадина нижних конечностей. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений в пределах 5-6 суток от момента судебно-медицинского освидетельствования, то есть не исключается ДД.ММ.ГГГГ, судя по морфологическим свойствам повреждений, данных медицинских документов. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-27).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Юзчишин В.В., управляя автомобилем марки «Хендай-Элантра» №, двигаясь по автодороге <адрес> 240 км Пензенского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-217230 № под управлением водителя ФИО3, в результате чего водителю автомобиля ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Юзчишиным В.В. п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «Хендай-Элантра» № состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

В действиях Юзчишина В.В. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО2 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях Юзчишина В.В. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, Юзчишин В.В. при управлении транспортным средством грубо нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшим телесных повреждений, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 29).

При определении вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Юзчишину В.В. в целях предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по правилам ст. 4.4. КоАП РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Юзчишина Вадима Владимировича за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья