ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                                12 января 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Гук П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Краюшкина Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ст. Студенец, <адрес>, об административных правонарушениях, предусмотренных по ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Краюшкин М.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Краюшкин М.В., управляя автомашиной марки ГАЗ-3302 №, двигаясь по автодороге <адрес> 236 км, Пензенского района, Пензенской области в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-322131 № под управлением водителя ФИО4, в результате чего водителю автомашины ФИО4 и пассажирам данной автомашины: ФИО5, ФИО2 и ФИО8 причинен легкий вред здоровью, а ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Краюшкин М.В. в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автомобиле ГАЗ-3302 № он двигался по автодороге <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 70-80 км/час. Перед ним ехала автомашина «Газель», расстояние до нее было примерно 20 метров, внезапно автомашина «Газель» резко затормозила. Он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновение, но его автомашину стало заносить вправо и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Газель». Пострадавших в аварии отправили в больницу.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он двигался на автомашине ГАЗ-322131 № по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> со скоростью 70-80 км/час. В качестве пассажиров в автомашине находилось 12 человек. Дорога была сухая, погода ясная, видимость отличная, впереди автомашин не было. По встречной полосе двигались две машины, и он увидел, как из-за первой машины на его полосу движения выехала автомашина «Газель». Он нажал на педаль тормоза, но столкновение с автомашиной избежать не удалось, после удара, его автомашина съехала в правый кювет и перевернулась на крышу. Пострадавших пассажиров и его на скорой помощи доставили в больницу. В результате столкновения он получил телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находилась в качестве пассажира в автомашине «Газель», сидела на пассажирском сидении с левой стороны Ехали по автодороге <адрес> из <адрес> в <адрес>. На дорогу внимание она не обращала. Во время движения почувствовала сильный удар. Автомашина, в которой она ехала, оказалась в кювете на крыше. На автомашине скорой помощи ее доставили в больницу. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась в качестве пассажира в автомашине «Газель» под управлением ФИО4, сидела на пассажирском сидении с левой стороны. Ехали по автодороге «<адрес> из <адрес> в <адрес>. На дорогу внимание она не обращала. Во время движения почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Очнулась в перевернутой автомашине. На автомашине скорой помощи ее доставили в больницу. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

В судебном заседании были оглашены объяснения потерпевшей ФИО6, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась в качестве пассажира в автомашине ГАЗ -322132 № под управлением ФИО4, сидела на пассажирском сидении рядом с дверью. Ехали по автодороге «<адрес>» из <адрес> в <адрес>. Во время движения почувствовала сильный удар в переднюю часть автомашины. Автомашина перевернулась на крышу и остановилась. На автомашине скорой помощи ее доставили в больницу. В результате столкновения она получила телесные повреждения (л.д. 31).

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась в качестве пассажира в автомашине под управлением ФИО4, сидела на пассажирском сидении около правого окна рядом с дверью. В автомашине в качестве пассажиров находилось 12 человек. Ехали по автодороге <адрес>-<адрес> из <адрес> в <адрес>. Во время движения почувствовала сильный удар в переднюю часть автомашины. Автомашина перевернулась на крышу и остановилась в кювете. На автомашине скорой помощи ее и других пострадавших доставили в больницу. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась в качестве пассажира в автомашине «Газель», сидела на пассажирском сидении спиной к водителю около окна. Ехали по автодороге <адрес> из <адрес> в <адрес>. В пути следования почувствовала сильный удар и ударилась головой, потеряла сознание, очнулась, когда её доставали из перевернутой машины.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается также следующими доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к данному протоколу; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы к данному протоколу объектом осмотра является участок автодороги «Тамбов-Пенза» 235 км. 800 м. в направлении <адрес> на территории <адрес>. На дорожном полотне нанесена разметка в виде белой сплошной линии посередине проезжей части и белая сплошная линия обозначающая край проезжей части. На левой проезжей части автодороги поперек проезжей части расположена автомашина ГАЗ-3302 №. Заднее левое колесо автомашины ГАЗ-3302 № находится на белой сплошной линии, заднее правое колесо находится на кромке асфальта. В правом кювете перевернутая вверх колесами находится автомашина ГАЗ -322132 № Автомашина ГАЗ -322132 № расположена передней частью к автодороге <адрес> (л.д.6-9).

Протоколом осмотра автомобиля марки ГАЗ -322132 № обнаружены повреждения: крыши, капота, рамы, переднего бампера, передних дверей, передних крыльев, передних арок крыльев, боковой двери салона, панели приборов, сидений салона, регистрационного знака, передней подвески, радиатора, двигателя, решетки радиатора (л.д.10).

Протоколом осмотра автомобиля марки ГАЗ-3302 № обнаружены повреждения: рамы, радиатора, двигателя, решетки радиатора, переднего бампера, передней подвески, передних крыльев, передних дверей, капота, крыши, арок передних крыльев, регистрационного номера (л.д. 11).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 выявлены следующие телесные повреждения: рана левого бедра, кровоподтеки правого бедра. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, с последующим опрокидыванием автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 48 -49).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана лобной области головы, ссадины нижних конечностей, подкожная гематома левой голени. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 53-54).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, кровоподтек правой орбитальной области. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 57-58).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: множественные ссадины волосистой части головы и лица, кровоизлияние в склеру левого глазного яблока, обширная подкожная гематома и осаднение правого бедра и голени, множественные кровоподтеки нижних конечностей, левой ягодичной области, ссадины левого бедра, кровоподтек и ушибленная рана левой пяточной области, ссадины 3-го и 5-го пальцев кистей. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения, имеющиеся у ФИО4, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.72-74).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения: открытый перелом верхнего полюса левого надколенника с незначительным смещением, обширные рваные раны левого коленного сустава, ушибы, ссадины левой голени лица, гематома левой гайморовой пазухи (гемосинус). Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 55-56).

Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ГАЗ-3302 №, двигаясь по автодороге <адрес> 236 км <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-322131 № под управлением водителя ФИО4, в результате чего водителю автомашины ФИО4 и пассажирам данной автомашины: ФИО5, ФИО2 и ФИО8 причинен легкий вред здоровью, а ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Краюшкиным М.В. п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ при управлении автомобилем ГАЗ-3302 № состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей ФИО6 вреда здоровью средней тяжести и потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО8 легкого вреда здоровью.

В действиях Краюшкина М.В. по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО8 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По факту нарушения Краюшкиным М.В. ПДД РФ, повлекшего причинение ФИО6 вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, Краюшкин М.В. при управлении транспортным средством грубо нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшим телесных повреждений, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При определения вида и размера наказания суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ и считает, что Краюшкину М.В.следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по правилам ст. 4.4 КоАП РФ.

Оснований для назначения другого вида наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Краюшкина Михаила Витальевича за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья