Дело № 5-3/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                            «24» января 2011 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Павлова Василия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>1, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель Павлов В.Д., управляя автомашиной марки «ВАЗ-21144» № и двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на 258км вышеуказанной дороги в нарушение п.п. 1,5, 10,1 ПДД РФ, Павлов В.Д. отвлекшись от управления автомобилем, не справился с рулевым управлением транспортного средства, произвел съезд на правую обочину, съезд в левый кювет и опрокидывание автомобиля. В результате данного происшествия гр. ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Правонарушитель Павлов В.Д. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут он, управляя автомашиной «ВАЗ-21144» № и двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 100 км/ч, по правой полосе, дорожное покрытие сухое, автомобиль был в технически исправном состоянии. В пути следования на 258км вышеуказанной дороги, он отвлекшись от управления автомобилем, не справился с рулевым управлением транспортного средства, произвел съезд на правую обочину, а затем съезд в левый кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. В автомобиле кроме него был его сын ФИО2, находившийся на заднем пассажирском сиденье и женщина по имени Елена, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. В результате данного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника. На место ДТП вызвали скорую помощь, которая увезла ФИО2 в больницу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут он, находился в качестве пассажира в автомашине «ВАЗ-21144» № под управлением Павлова В.Д., двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 100 км/ч, по правой полосе, дорожное покрытие сухое, автомобиль был в технически исправном состоянии. В пути следования на 258км вышеуказанной дороги, Павлов В.Д. отвлекся от управления автомобилем, не справился с рулевым управлением транспортного средства, произвел съезд на правую обочину, а затем съезд в левый кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. В автомобиле кроме его и отца была ФИО3, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. В результате данного происшествия он получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвоночника. На место ДТП вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу.

Вина Павлова В.Д. в совершении административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемами к данному протоколу, согласно которым объектом осмотра является участок автодороги, <адрес> 257км.+900м. <адрес>. Ширина проезжей части составляет 7,5 м. Также зафиксировано направление движения автомобиля и месторасположение следов от опрокидывания автомобиля. (л.д.5-7).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21144 №, которым зафиксированные имеющиеся технические повреждения, полученные в результате ДТП (л.д.15-16)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, головы, конечностей, закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка 2-ой степени компрессии. Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при ударных и скользящих воздействий о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.(л.д.32-33)

Нарушение Павловым В.Д. п.п. 1.5, 10.1. ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

В действиях Павлова В.Д. по факту причинения ФИО2 вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Павлов В.Д., ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не привлекался.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего:

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

    При назначении наказания суд, учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствием отягчающих обстоятельств административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что Павлову В.Д. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова Василия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот руьлей)

      Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа