ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза « 9 » сентября 2010 год. Суд с участием присяжных заседателей Пензенского областного суда в составе: председательствующего судьи Одинцова А.С., коллегии присяжных заседателей, при секретаре Ометовой Е.Г., с участием государственного обвинителя - Смирновой Г.Н., подсудимых : Кириллова О.Б., Зотова А.А., адвокатов : Винокуровой Е.Е., представившей удостоверение № 098 и ордер № 084 от 28.06.2010 года, Кувяткина Н.А., представившего удостоверение № 169 и ордер № 121 от 28.06.2010 года, потерпевших : А.Ю.В., А.Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда уголовное дело по обвинению : Кириллова Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого 6.02.2009 года Кузнецким городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 116 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ; Зотова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 и п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 2 сентября 2010 года подсудимые Кириллов О.Б. и Зотов А.А. признаны виновными в том, что примерно в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, совместно с В.С.Н. и ранее незнакомым А.А.Ю. распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, между Кирилловым О.Б. и А.А.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, Кириллов О.Б. нанес А.А.Ю. несколько ударов в область лица и головы, а Зотов А.А., вооружившись, находившейся в доме битой, нанес ею А.А.Ю. один удар по голове. Затем Кириллов О.Б. обхватил последнего одной рукой за шею и ударил головой о стену, после чего, продолжая свои действия, вооружился ножом, лежащим на столе, и нанес не менее одного удара в область грудной клетки. После нанесенного удара ножом А.А.Ю. и Кириллов О.Б. упали на пол. В этот момент Зотов А.А. нанес А.А.Ю. битой не менее 4 ударов в область головы и туловища, а когда Кириллов О.Б. встал, то каждый из них, передавая биту из рук в руки, нанес потерпевшему А.А.Ю. не менее 5 ударов в область головы и туловища. Затем Кириллов О.Б. и Зотов А.А. нанесли потерпевшему не менее 4 ударов ногами и руками по голове и телу. От совместных действий Зотова А.А. и Кириллова О.Б. потерпевшему А.А.Ю. были причинены телесные повреждения : - тупая травма головы с ушибленными ранами на голове, с кровоподтеками и ссадинами на лице, с переломом костей носа, с кровоподтеками правой и левой ушных раковин, с кровоизлияниями в правую и левую височные мышцы, с поперечным переломом костей основания черепа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и веществе головного мозга, имеющая признаки причинения тяжкого вреда здоровью ( по признаку опасности для жизни ), состоящая в причинной связи с наступлением смерти ; - резаная рана на левой переднебоковой поверхности нижней трети грудной клетки, квалифицирующая как легкий вред здоровью ; - кровоподтеки на левом бедре, на левом предплечье, на правом локте и на правом предплечье с кистью, не имеющие признаков причинения вреда здоровью и не состоящие в причинной связи с наступлением смерти. В результате полученных повреждений А.А.Ю. скончался на месте происшествия от тупой травмы головы с ушибленными ранами на голове, с кровоподтеками и ссадинами на лице, с переломом костей носа, с кровоподтеками правой и левой ушных раковин, с кровоизлияниями в правую и левую височные мышцы, с поперечным переломом костей основания черепа, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и веществе головного мозга. Затем с целью сокрытия трупа, Зотов А.А. и Кириллов О.Б. перенесли труп А.А.Ю. в гараж, расположенный на территории домовладения Зотова А.А., где совместно расчленили его с использованием топора, а части тела, разложив в пакеты, сбросили в реку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в доме по адресу : <адрес>, после совершенного убийства и сокрытия трупа А.А.Ю., Зотов А.А. и Кириллов О.Б. вступили в сговор на кражу золотой цепочки А.А.Ю., которая лежала на земле во дворе дома. Зотов А.А. с целью кражи цепочки и последующей ее реализации, указал Кириллову О.Б., где она находится, и попросил принести. Кириллов О.Б. по указанию Зотова А.А. с целью кражи подобрал с земли, принадлежащую А.А.Ю. золотую цепочку <данные изъяты> ювелирной пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты>, которую принес в дом. Совершив таким образом кражу золотой цепочки, Зотов А.А. и Кириллов О.Б. в этот же день распорядились ею по своему усмотрению. Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Кириллова О.Б. и Зотова А.А. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц. Исходя из обстоятельств, установленных вердиктом, принимая во внимание согласованность действий подсудимых, направленных на причинение смерти потерпевшему, способ совершения убийства А.А.Ю., характер и локализацию причиненных ему телесных повреждений в области жизненно важного органа - головы ( не менее 13 ударов ), орудия преступления - деревянной биты, которой были нанесены множественные удары с достаточной силой, способ сокрытия обоими подсудимыми трупа, следует заключить, что Кириллов О.Б. и Зотов А.А. действовали группой лиц, с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего А.А.Ю.. Действия Кириллова О.Б. и Зотова А.А. по факту кражи золотой цепочки с учетом обстоятельств, установленных вердиктом и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Завладение имуществом А.А.Ю., а именно золотой цепочкой совершено группой лиц по предварительному сговору, который состоялся между Зотовым А.А. и Кирилловым О.Б. в доме Зотова до начала совершения данного преступления и сразу же после сокрытия трупа А.А.Ю., при этом похищенная Зотовым А.А. и Кирилловым О.Б. золотая цепочка в этот же день была ими реализована, а вырученные от реализации денежные средства использованы в личных целях. Размер ущерба, причиненный потерпевшему в результате совершения кражи имущества на сумму <данные изъяты>, исходя из его материального и семейного положения, суд признает значительным. Из заключений амбулаторных, комплексных, психолого-психиатрических экспертиз следует, что Кириллов О.Б. и Зотов А.А. во время инкриминируемых им деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживали и не обнаруживают в настоящее время. Признаков, указывающих на развитие у Кириллова О.Б. и Зотова А.А. в исследуемых криминальных эпизодах особого эмоциональных состояний - физиологического аффекта, которые могли бы оказать существенное влияние на их поведение в момент совершения правонарушений, а также на их сознание и деятельность, не выявлено. Суд, соглашаясь с выводами вышеуказанных экспертиз, признает подсудимых Кириллова О.Б. и Зотова А.А. вменяемыми, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личностях подсудимых, убедительно мотивированы, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности заключений экспертов у суда не имеется. Назначая подсудимым Кириллову О.Б. и Зотову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, положительные характеристики на Зотова А.А. с места прохождения воинской службы и учебы, поведение потерпевшего, послужившее основанием возникновения конфликта, влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни семьи Зотова А.А., и полагает правильным назначить подсудимым Кириллову О.Б. и Зотову А.А. за совершение вышеуказанных преступлений наказание, связанное с лишением свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку Кириллов О.Б. совершил преступления в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 6.02.2009 года. Гражданский иск потерпевшей А.Ю.В. о возмещении материального ущерба, связанного с погребением А.А.Ю. подлежит удовлетворению в полном размере в сумме, подтвержденной платежными документами - <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке. Гражданские иски потерпевших А.Ю.В. и А.Л.М. о возмещении морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждой потерпевшей, суд согласно ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, материального положения подсудимых, а также разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению частично, в долевом размере по <данные изъяты> рублей с каждого подсудимого в пользу каждой потерпевшей. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику Винокуровой Е.Е. за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с подсудимого Кириллова О.Б, а процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные потерпевшим и свидетелям на покрытие расходов, связанных с их явкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кириллова О.Б. и Зотова А.А. в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 351 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кириллова Олега Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года ) ; - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года ) и назначить наказание в виде лишения свободы : - по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года ) сроком 17 (семнадцать) лет ; - по п. «а, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком 2 ( два ) года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириллову О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать ) лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично ранее неотбытое в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Кириллову О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 18 (восемнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зотова Антона Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных : - п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года ) ; - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года ) и назначить наказание в виде лишения свободы : - по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года ) сроком 16 (шестнадцать) лет 6 ( шесть ) месяцев ; - по п. «а, в» ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком 2 ( два ) года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зотову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Кириллову О.Б. и Зотову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Начало отбывания наказания с зачетом предварительного заключения исчислять Кириллову О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Зотову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кириллова Олега Борисовича и Зотова Антона Александровича в пользу А.Ю.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей солидарно. На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Кириллова Олега Борисовича в счет компенсации морального вреда в пользу А.Ю.В. <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, в пользу А.Л.М. <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Зотова Антона Александровича в счет компенсации морального вреда в пользу А.Ю.В. <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей, в пользу А.Л.М. <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей. В остальной части исков о компенсации морального вреда А.Ю.В. и А.Л.М. отказать. На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Кириллова Олега Борисовича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход государства, с Зотова Антона Александровича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход государства. Вещественные доказательства : 2 пакета желтого цвета, 2 пакета синего цвета, 4 пакета белого цвета, 3 пакета черного цвета, фрагменты скотча, фрагмент одежды, ботинок мужской черного цвета, фрагменты одежды, деревянный пенек, крышку от табурета, марлевую салфетку со смывом вещества бурого цвета, халат синего цвета, кофту с капюшоном оранжевого цвета, блузку белого цвета, одну пару носок белого цвета, топик белого цвета, покрывало светло-коричневого цвета, смыв с мазка вещества бурого цвета, две потолочные плиты, одеяло, наматрасник желтого цвета, четыре выреза обоев, три выреза ДВП, майку белого цвета, джинсовую куртку синего цвета, одну пару кроссовок белого цвета, два топора, вырез с паласа - уничтожить. Золотую цепочку <данные изъяты> ювелирной пробы, весом <данные изъяты> грамма и крестик в бумажном свертке передать А.Ю.В.. Диск с записью допроса подозреваемого Кириллова О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, видеокассету с записью допроса подозреваемого Зотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и диск с записью допроса потерпевшей В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток, осужденными со дня вручения копий приговоров, остальными участниками процесса со дня его провозглашения через Пензенский областной суд. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими адвокату либо ходатайствовать о назначении адвоката. Председательствующий: