Дело № 2-23/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза.                 20 сентября 2012 года.

в составе: председательствующего судьи Ховрина В. А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Пензенской области Перекусихина А. Ю.,

подсудимых Янгуразова Ю. А. и Дадушкина М. В.,

защитников Янгуразова А. М., представившего удостоверение № и ордер №, Доброхотовой И. А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Долбилкиной Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янгуразова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

Дадушкина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимым Янгуразову Ю. А. и Дадушкину М. В. предъявлено обвинение в получении должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Янгуразовым Ю. А. и Дадушкиным М. В. при следующих обстоятельствах.

Янгуразов Ю. А. и Дадушкин М. В., на основании приказа Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области Ж.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, занимая должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>», в должностные полномочия которых в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ, а также должностными инструкциями инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>», утвержденными приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, входит:

- контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- предотвращение и пресечение преступлений и административных нарушений в зоне маршрута патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своей компетенции принятие к нарушителям меры административного воздействия;

- осуществление производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения;

- обеспечение выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения;

- осуществление профилактической работы по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения;

- при несении службы строгое соблюдение законности;

- применение и использование в установленном порядке оперативно-технических и специальных средств для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществление контроля за техническим состоянием транспортных средств, а так же в предусмотренных законодательством РФ случаях оружия и специальных средств для принудительной остановки транспортных средств;

- уведомление непосредственного начальника о фактах поступления обращений в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений,

являясь должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в соответствии с должностным положением организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия,

ДД.ММ.ГГГГ, неся службу согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на этот день с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на патрульной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляли контроль за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения между <данные изъяты> и <данные изъяты> километрами федеральной автомобильной дороги <адрес>.

В тот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Янгуразов Ю. А. совместно с Дадушкиным М. В. на вышеуказанной служебной автомашине находились на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес> и фиксировали нарушения водителями правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> Дадушкин М. В. при помощи фотокамеры «<данные изъяты>», находясь в данной служебной патрульной автомашине, зафиксировал нарушение пункта 1.3, а также раздела 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороги <адрес> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем сообщил Янгуразову Ю. А., который, находясь на указанном участке автодороги, с помощью жезла регулировщика остановил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и предложил водителю указанного автомобиля Ж.И.В. пройти в патрульный автомобиль <данные изъяты>, где Дадушкин М. В. разъяснил водителю Ж.И.В., расположившемуся на переднем пассажирском сидение, что тот, управляя своим автомобилем, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ответ на просьбу Ж.И.В. не привлекать его к административной ответственности, Янгуразов Ю. А., находившийся на заднем пассажирском сидении данной служебной автомашины, и Дадушкин М. В., находившийся на водительском сидении вышеуказанной патрульной автомашины, действуя совместно и согласованно, группой лиц, используя свои служебные полномочия, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды каждый для себя лично и, находясь в патрульной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут потребовали от Ж.И.В. денежные средства в качестве взятки в размере <данные изъяты> рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении Ж.И.В. и, как следствие, непривлечение к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

После чего Янгуразов Ю. А. и Дадушкин М. В., действуя совместно и согласованно, группой лиц, в указанный период времени, находясь в патрульной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес>, умышленно из корыстной заинтересованности получили от Ж.И.В. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие, выражающееся в несоставлении протокола об административном правонарушении и, как следствие, непривлечении Ж.И.В. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Получив денежные средства, Янгуразов Ю. А. и Дадушкин М. В. незаконно освободили от административной ответственности Ж.И.В., который продолжил движение на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Действия Янгуразова Ю. А. и Дадушкина М. В. по инкриминируемому преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 290 УК РФ.

Основанием для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке послужили добровольно заявленные Янгуразовым Ю. А. и Дадушкиным М. В. в установленный законом срок, после консультаций с защитниками, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Янгуразову Ю. А. и Дадушкину М. В. существо предъявленного обвинения понятно, с обвинением они согласны в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что им предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает семи лет лишения свободы.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленных подсудимыми Янгуразовым Ю. А. и Дадушкиным М. В. ходатайств не возражал.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание для постановления в отношении Янгуразова Ю. А. и Дадушкина М. В. обвинительного приговора, квалифицировав их действия по части 3 статьи 290 УК РФ, поскольку они, являясь должностными лицами, получили взятку за совершение заведомо незаконного бездействия.

Получая деньги в качестве взятки за сокрытие факта совершения Ж.И.В. административного правонарушения, Янгуразов Ю. А. и Дадушкин М. В. осознавали, что совершают заведомо незаконное бездействие, которое выражалось в несоставление протокола об административном правонарушении в отношении виновного лица, и безусловно противоречило интересам службы ГИБДД МВД России, обеспечивающей соблюдение законодательства Российской Федерации по вопросам безопасности дорожного движения.

На основании положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд исключает из обвинения подсудимых отягчающее наказание обстоятельство - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Вместе с тем суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Янгуразова и Дадушкина, совершение ими преступления в составе группы лиц, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Янгуразова Ю. А. и Дадушкина М. В. в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а у Янгуразова также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Янгуразова в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Назначая подсудимым Янгуразову Ю. А. и Дадушкину М. В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном ими совместно преступлении, сведения, характеризующие личность подсудимых, в частности положительные характеристики по месту жительства и службы в органах внутренних дел, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, приведённых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Янгуразову Ю. А. и Дадушкину М. В. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Янгуразову и Дадушкину суд с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Янгуразова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сорокадвухкратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Признать Дадушкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сорокатрехкратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Янгуразова Ю. А. и Дадушкина М. В., отменить.

Вещественные доказательства:

- диски CD-RW и CD-R с записями оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия - хранить в деле;

- марлевые тампоны со смывами, лист ходатайства - уничтожить;

- два блокнота с постановлениями - передать в <адрес>;

- <данные изъяты> денежные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей каждая (№), хранящиеся в <адрес>, - передать Ж.И.В.;

- фотокамеру «<данные изъяты>» - возвратить осужденному Дадушкину М.В.;

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <адрес>, - возвратить осужденному Янгуразову Ю.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации через Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>