П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза 19 августа 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего -Матюшенко А.Ф.

и членов президиума - Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хрулева С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 октября 2008 года, которым

Хрулев С.В., ..., юридически не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Буданов А.В., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В отношении Буданова А.В. приговор пересматривается в ревизионном порядке.

По делу разрешен гражданский иск: на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с осужденных Хрулева С.В. и Буданова А.В. в пользу потерпевшей И.С.Е. в счет компенсации морального вреда взыскано, как указано в приговоре, в солидарном порядке по 150000 рублей с каждого.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Хрулев С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях признано смягчающее обстоятельство явка с повинной, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснения осужденного Хрулева С.В., поддержавшего жалобу, объяснение представителя потерпевшей И.С.Е. по доверенности - Береснева П.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н., полагавшего приговор суда изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Указанным приговором Хрулев С.В. и Буданов А.В. признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего И., при следующих обстоятельствах.

Буданов А.В. и Хрулев С.В. 5 февраля 2008 года, в состоянии алкогольного опьянения в квартире Б. по адресу: г. ..., ул. ..., ..., около 22 часов, на почве ссоры по поводу пропажи денег у И., реализуя возникший у них преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И., опасного для его жизни, напали на него, свалили на пол, нанесли множество ударов ногами по голове, лицу, туловищу, конечностям и другим частям тела. Продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц, дополняя действия друг друга, доводя до конца возникший общий умысел на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совместно избивали И., нанося руками, ногами и деревянной палкой, а Буданов А.В. - сабвуфером и металлическим плиткорезом множество целенаправленных ударов в жизненно-важные органы. Всего Буданов А.В. и Хрулев С.В., действуя группой лиц, совместно и согласованно, дополняя действия друг друга, нанесли И. не менее 22 ударов и причинили ему различные телесные повреждения, в том числе тяжкие, от чего И. скончался на месте происшествия.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного Хрулева С.В. подлежащей удовлетворению, а приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 октября 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Хрулева С.В. и Буданова А.В. в совершении ими преступления, за которое они осуждены, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Юридическая квалификация действий осужденных является правильной.

Вместе с тем, при назначении осужденным Хрулеву С.В. и Буданову А.В. наказания суд признал смягчающим обстоятельством их явки с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Хрулева С.В. и Буданова А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд в нарушение указанных требований не применил при назначении наказания осужденным положения ст. 62 УК РФ.

Президиум назначает наказание осужденным Хрулеву С.В. и Буданову А.В. с применением ст. 10 УК РФ.

Кроме того, судом допущено нарушение в части разрешения гражданского иска.

По смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, причиненного действиями нескольких лиц, следует исходить из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителей вреда и руководствоваться требованиями разумности и справедливости. Поскольку моральный вред причинен преступными действиями нескольких лиц, возмещение должно производиться в долевом порядке.

В связи с этим, президиум взыскивает в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей И.С.Е. с осужденных Хрулева С.В. и Буданова А.В. не в солидарном, а в долевом порядке, то есть по 150000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу Хрулева С.В. удовлетворить.

2. Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 октября 2008 года в отношении Хрулева С.В. и Буданова А.В. изменить:

назначить им наказание по ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

взыскать с осужденных Хрулева С.В. и Буданова А.В. в пользу потерпевшей И.С.Е. в счет компенсации морального вреда по 150000 рублей с каждого.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий