44у-55 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Пенза 2 сентября 2010 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н. на приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 21 июня 2004 года, которым Платонов Е.В., ... судимый: 3 ноября 2003 года приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Платонова Е.В. по приговору Кузнецкого городского суда от 3 ноября 2003 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Платонову Е.В. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима осужден Паскаль А.В., в отношении которого приговор не оспаривается. По делу разрешен гражданский иск: с осужденного Платонова Е.В. в пользу потерпевшей Р.К.Ф. взыскано в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, признано право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. С осужденного Паскаля А.В. в пользу потерпевшей Р.К.Ф. в счет возмещения материального ущерба взыскано 280 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 22 сентября 2004 года приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области Цуканов А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Платонова Е.В., просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание в связи со смягчением наказания по предыдущему приговору суда в отношении него, наказание по которому было частично присоединено к наказанию, назначенному настоящим приговором на основании ст. 70 УК РФ. Заслушав доклад члена президиума Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., поддержавшей надзорное представление, объяснения осужденного Платонова Е.В., просившего о смягчении наказания, объяснение потерпевшей Р.К.Ф., просившей приговор оставить без изменения, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором Кузнецкого городского суда от 21 июня 2004 года Платонов Е.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 17 января 2004 года, примерно в 19 часов, Платонов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома ..., в ходе ссоры с Р.В.И., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти нанес ему ножом хозяйственно-бытового назначения не менее двенадцати ударов по различным частям тела, причинив две ссадины на лбу справа, две линейные поверхностные царапины на передней поверхности нижней части туловища в тазовой области справа, одно колото-резаное ранение туловища, не проникающее в полость, одно колото-резаное ранение правого бедра, имеющие признаки причинения легкого вреда здоровью; одно колото-резаное ранение туловища, проникающее в левую плевральную полость без повреждения легкого, имеющее признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и семь колото-резаных ранений туловища, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, имеющих признаки причинения тяжкого вреда здоровью, от которых потерпевший скончался на месте совершения преступления. Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н. подлежащим удовлетворению, а приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 21 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 22 сентября 2004 года подлежащими изменению по следующим основаниям. Вина Платонова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается, она подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Юридическая квалификация действий Платонова Е.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Платонову Е.В. назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кузнецкого городского суда от 3 ноября 2003 года. Постановлением президиума Пензенского областного суда от 2 сентября 2010 года приговор Кузнецкого городского суда от 3 ноября 2003 года изменен, наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) и смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с этим подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по приговору Кузнецкого городского суда от 21 июня 2004 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Е. удовлетворить. 2. Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 21 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 22 сентября 2004 года в отношении Платонова Е.В. изменить: наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 9 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий