44у-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Пензенского областного суда г. Пенза 2 сентября 2010 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Шишкина А.Д. и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Пензенской области А.Н. Цуканова и надзорной жалобе осужденного Меркулова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 2 августа 2007 года, которым Меркулов А.В., ... ранее судимый: - 24 апреля 2000 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище), на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22 мая 2003 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней, - 5 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы с применением ст. 68 УК РФ по: - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Меркулова А.В. признан рецидив преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 5 мая 2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 мая 2006 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По данному делу осуждены Глумсков Ф.Н. и Шилов А.Н., в отношении которых приговор в порядке надзора не обжалуется. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении заместитель прокурора Пензенской области А.Н. Цуканов ставит вопрос об изменении приговора Ленинского районного суда г. Пензы от 2 августа 2007 года в отношении осужденного Меркулова А.В., снижении ему наказания, назначенного по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи № 1 Первомайского района г. Пензы от 5 мая 2006 года, в связи со смягчением наказания по приговору от 5 мая 2006 года. В надзорной жалобе осужденный Меркулов А.В., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и правильность квалификации своих действий, просит снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ. Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорное представление удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда Меркулов А.В. признан виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также 4 кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 29 августа 2006 года, в период с 3 до 5 часов, около дома ... Меркулов А.В. и Глумсков Ф.Н., действуя по предварительному сговору, тайно похитили с автомашины ........., регистрационный знак ..., принадлежащей Ш.А.Е., имущество на общую сумму 19900 рублей, похищенным распорядились. Они же, в период времени с 20 часов 4 сентября 2006 года до 8 часов 30 минут 5 сентября 2006 года, действуя совместно и согласованно, пришли к гаражу № ..., расположенному по адресу: ..., где Меркулов А.В. и Глумсков Ф.Н. незаконно проникли в помещение гаража, откуда похитили принадлежащее С.О.В. имущество на общую сумму 4000 рублей, затем Глумсков Ф.Н. разбил стекло в правой передней двери автомашины ..., регистрационный знак ... и совместно с Меркуловым из салона автомашины тайно похитили автомагнитолу «Сони» стоимостью 3900 рублей, а всего имущество потерпевшего на общую сумму 7900 рублей, похищенным распорядились. В период времени с 20 часов 6 сентября 2006 года до 7 часов 30 минут 7 сентября 2006 года, Меркулов А.В., Глумсков Ф.Н. и Шилов А.Н. на автомашине ..., регистрационный знак ..., под управлением Шилова А.Н. приехали на ул. .... Шилов А.Н. остался ждать их в автомашине, а Меркулов А.В. и Глумсков Ф.Н. подошли к гаражу ..., расположенному по адресу: ..., незаконно проникли в помещение гаража, разбили руками стекло левой передней двери автомашины ..., регистрационный знак ..., принадлежащей Б.Д.В., откуда тайно похитили имущество на общую сумму 6000 рублей, которое отнесли в автомашину Шилова А.Н. Продолжая свои совместные преступные действия, в указанное выше время, Меркулов А.В. и Глумсков Ф.Н. прошли к гаражу ..., расположенному по адресу: ..., Меркулов А.В. остался на улице следить за окружающей обстановкой, а Глумсков Ф.Н. незаконно проник в помещение гаража, открыл одну из незапертых дверей автомашины ..., регистрационный знак ..., принадлежащей К.С.П., откуда тайно похитил имущество на общую сумму 2850 рублей, после чего совместно с Меркуловым А.В. отнесли похищенное в автомашину Шилова А.Н. Продолжая свои совместные преступные действия, Меркулов А.В. и Глумсков Ф.Н., в указанное время, прошли к гаражу ..., расположенному по адресу: ..., незаконно проникли в помещение гаража, разбили руками стекло левой передней двери автомашины ..., регистрационный знак ..., находившейся в гараже, принадлежащей Б.А.А., откуда тайно похитили имущество на общую сумму 24800 рублей, которое отнесли в автомашину Шилова А.Н. и похищенным совместно распорядились. В период времени с 21 часа 28 сентября 2006 года до 8 часов 29 сентября 2006 года, Меркулов А.В., Глумсков Ф.Н. и Шилов А.Н. приехали на автомашине ..., регистрационный знак ..., под управлением Шилова А.Н. к ГСК ..., расположенному по адресу: ..., согласно распределенным ролям Шилов А.Н. остался ждать в автомашине, Меркулов А.В. и Глумсков Ф.Н. подошли к гаражу ..., незаконно проникли в помещение гаража, разбили руками стекло левой передней двери автомашины ..., регистрационный знак ..., принадлежащей Ш.Е.А., после чего тайно похитили имущество на общую сумму 16000 рублей, отнесли похищенное в автомашину Шилова А.Н., совместно распорядились похищенным. В период времени с 16 часов 2 октября 2006 года до 10 часов 30 минут 3 октября 2006 года, Меркулов А.В., Глумсков Ф.Н. и Шилов А.Н. приехали на автомашине ..., регистрационный знак ..., под управлением Шилова А.Н. к ГСК ..., расположенному по адресу: ..., где согласно ранее распределенным ролям Шилов А.Н. остался ждать в автомашине, Меркулов А.В. в это время остался на улице у гаража следить за окружающей обстановкой, а Глумсков Ф.Н. незаконно проник в помещение гаража, где из автомашины ..., регистрационный знак ..., принадлежащей В.М.Ю., тайно похитил имущество на общую сумму 17500 рублей, похищенным совместно распорядились. В период времени с 21 часа 8 октября 2006 года до 11 часов 15 минут 9 октября 2006 года, Меркулов А.В., Глумсков Ф.Н. и Шилов А.Н. приехали на автомашине ..., регистрационный знак ..., под управлением Шилова А.Н. к ГСК ..., расположенному возле дома ..., где Шилов А.Н. остался ждать в автомашине, Глумсков Ф.Н. незаконно проник в помещение гаража, а Меркулов А.В. в это время остался у гаража следить за окружающей обстановкой. Через некоторое время Меркулов А.В. и Шилов А.Н. также незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместно с Глумсковым Ф.Н. тайно похитили имущество на общую сумму 91068 рублей, похищенным совместно распорядились. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области А.Н. Цуканова и надзорную жалобу осужденного Меркулова А.В. подлежащими удовлетворению, а приговор Ленинского районного суда от 2 августа 2007 года подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Меркулова А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, правильно оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Юридическая квалификаций действий Меркулова А.В. является правильной. Меркулову А.В. назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 5 мая 2006 года. Постановлением президиума Пензенского областного суда от 2 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 5 мая 2006 года изменен, наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ и смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В связи с этим подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 2 августа 2007 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Пензенской области Цуканова А.Н. и надзорную жалобу осужденного Меркулова А.В. удовлетворить. 2. Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 2 августа 2007 года в отношении Меркулова А.В. изменить: - наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий -