44у-56 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Пензенского областного суда г. Пенза 16 сентября 2010 года Президиум Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Рыженкова А.М. и членов президиума - Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Миннуллина Д.С. на приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 10 июня 2009 года, которым Миннуллин Д.С. , ... ранее не судимый, осужден к лишению свободы: - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет (сбыт 22 января 2009 года); - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет (покушение на сбыт 23 января 2009 года); - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет (покушение на сбыт 26 января 2009 года); - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет (покушение на сбыт 28 января 2009 года); - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет (покушение на сбыт 14 февраля 2009 года); - по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет (приготовление к сбыту), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Миннуллину Д.С. окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Миннуллин Д.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что в нем необоснованно указано на то, что он неоднократно собирал в ноябре 2008 года наркотическое средство марихуану, поскольку сделал это только один раз; считает правильной квалификацию своих действий по фактам покушения на сбыт наркотического средства марихуаны 23, 26 и 28 января 2009 года как одно продолжаемое преступление, поскольку они охватываются единым умыслом, совершены в интересах одного лица, через непродолжительное время. Просит применить при назначении наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить назначенное наказание. Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Засориной С.Е., объяснения адвоката Чешевой Г.В., просившей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу осужденного Миннуллина Д.С. удовлетворить, президиум У С Т А Н О В И Л: Как указано в приговоре, Миннуллин Д.С. признан виновным в совершении сбыта наркотических средств, четырех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены им в г. ... при следующих обстоятельствах. Миннуллин Д.С., преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, решил совершать на территории г. ... незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с незаконным приобретением в целях сбыта, а также сбытом наркотического средства марихуана. Так, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Миннуллин Д.С. в ноябре 2008 года на участке местности возле реки ... в северной части г. ... умышленно, незаконно приобрел - собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, получив таким образом наркотическое средство марихуану массой 3,3 грамма, которое стал хранить в своем жилище. 22 января 2009 года, примерно в 18 часов, Миннуллин Д.С. возле перекрестка улиц ... незаконно сбыл наркотическое средство марихуану массой не менее 3,3 грамма за 600 рублей Ч., который 23 января 2009 года выдал указанное наркотическое средство сотрудникам Кузнецкого МРО УФСКН по Пензенской области. Он же, в ноябре 2008 года, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, на участке местности возле р. ... в северной части г. ... умышленно, незаконно приобрел - собрал с произраставших дикорастущих растений конопли их верхушечные части, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, получив таким образом наркотическое средство марихуану массой 22,96 грамма, в крупном размере, которое хранил в своем жилище. 23 января 2009 года, примерно в 17 часов 55 минут, Миннуллин Д.С. там же незаконно сбыл наркотическое средство марихуану массой 22,96 грамма за 1500 рублей Ч., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выдавшему его сотрудникам УФСКН по Пензенской области. Он же, в ноябре 2008 года, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, на участке местности возле р. ... в северной части г. ... умышленно, незаконно приобрел - собрал с произраставших дикорастущих растений конопли их верхушечные части, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, получив таким образом наркотическое средство марихуану массой 29,2 грамма, в крупном размере, которое хранил в своем жилище. 26 января 2009 года, примерно в 19 часов, Миннуллин Д.С. там же, возле перекрестка улиц ..., незаконно сбыл наркотическое средство марихуану массой 29,2 грамма в крупном размере за 1500 рублей Ч., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выдавшему его сотрудникам УФСКН по Пензенской области. Он же, в ноябре 2008 года, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, на участке местности возле р. ... в северной части г. ... умышленно, незаконно приобрел - собрал с произраставших дикорастущих растений конопли их верхушечные части, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, получив таким образом наркотическое средство марихуану массой 27,45 грамма, в крупном размере, которое хранил в своем жилище. 28 января 2009 года, примерно в 17 часов 35 минут, Миннуллин Д.С. там же незаконно сбыл наркотическое средство марихуану массой 27,45 грамма в крупном размере за 2000 рублей Ч., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выдавшему его сотрудникам УФСКН по Пензенской области. Он же, в ноябре 2008 года, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств на участке местности возле р. ... в северной части г. ... умышленно, незаконно приобрел - собрал с произраставших дикорастущих растений конопли их верхушечные части, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, получив таким образом наркотическое средство марихуану массой 34,1 грамма, в крупном размере, которое хранил в своем жилище. 14 февраля 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, возле МЭЦ ... по адресу: ... Миннуллин Д.С. незаконно сбыл наркотическое средство марихуану массой 34,1 грамма в крупном размере за 2000 рублей Ч., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выдавшему его сотрудникам УФСКН по Пензенской области. Он же, во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, собрав в ноябре 2008 года в указанном месте с произрастающих дикорастущих растений конопли их верхушечные части, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, получив таким образом наркотическое средство марихуану массой не менее 599,89 грамма, в особо крупном размере, принес в свое жилище по адресу: ... и с целью незаконного сбыта стал хранить ее. Однако 14 февраля 2009 года указанное наркотическое средство - марихуана не менее 599,89 грамма, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе обыска его домовладения. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда - изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Миннуллин Д.С. в ноябре 2008 года приобрел - собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол - одномоментно. Полученную таким образом марихуану, имея единый умысел на сбыт, реализовал одному и тому же лицу - Ч., сбывая наркотическое средство частями с незначительным разрывом во времени. По существу он совершил единое продолжаемое преступление, направленное на сбыт наркотического средства. Судом установлено, что 23, 26, 28 января и 14 февраля 2009 года Миннуллин Д.С. на перекрестке улиц ... сбывал наркотическое средство марихуану Ч., действия которого контролировались сотрудниками милиции. Во всех случаях наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В связи с этим действия Миннуллина Д.С. с учетом положений ст. 252 УПК РФ подлежат квалификации как одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, согласно протокола обыска от 14 февраля 2009 года, при производстве обыска в домовладении Миннуллина Д.С. по адресу: ..., он добровольно выдал из кармана куртки деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, пояснив, что они переданы ему за сбыт наркотического средства марихуаны 14 февраля 2009 года, из шкафа выдал 31 коробку из-под спичек, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это марихуана, она принадлежит ему, из сарая - вещество зеленого цвета, пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является марихуаной. Однако суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Миннуллина Д.С. раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При наличии указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.). Поскольку Миннуллин Д.С. совершил три преступления: 22 января 2009 года - сбыт наркотического средства марихуаны, предусмотренный ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, который, вопреки утверждению автора жалобы, в соответствии со ч. 3 ст. 69 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется. Вместе с тем, в связи с изменением квалификации действий Миннуллина Д.С. наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу Миннуллина Д.С. удовлетворить частично. 2. Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 10 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 9 сентября 2009 года в отношении Миннуллина Д.С. изменить: - переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет; - назначить Миннуллину Д.С. наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) виде 6 лет лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Миннуллину Д.С. 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда оставить без изменения. Председательствующий