постановление президиума по жалобе на приговор по ст. 158 УК РФ

Судебные акты /
ПФО /
Пензенская область /
Пензенский областной суд /
постановление президиума по жалобе на приговор по ст. 158 УК РФ

постановление президиума по жалобе на приговор по ст. 158 УК РФ

44у-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза 28 октября 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т., Сериковой Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Земскова О.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2007 года, которым

Земсков О.А., <...> ранее судимый:

- 7 августа 1996 года приговором Ульяновского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 1997 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 2 октября 2008 года) по ст. 15, п.п. «а,е» ст. 102, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР - к 10 годам лишения свободы,

- постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 3 июня 2002 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 17 дней,

осужден:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.Н.Д., совершенной 15 мая 2003 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ГОУ <...>, совершенной в ночь со 2 на 3 июля 2003 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Д.А.В., совершенной в ночь с 15 на 16 июля 2003 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.Н.А., совершенной в ночь с 25 на 26 февраля 2004 года) к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Ч.В.Н., совершенного в ночь со 2 на 3 февраля 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Р.А.А., совершенной 16 февраля 2005 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К.А.А., совершенной в ночь с 30 на 31 марта 2005 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С.А.Г., совершенной в ночь с 9 на 10 июня 2005 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Ш.Ю.А., совершенной в ночь с 23 на 24 августа 2005 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Л.С.Е., совершенной в ночь с 21 на 22 сентября 2005 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.М.В., совершенной в ночь с 18 на 19 февраля 2006 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К.А.В., совершенной в ночь с 13 на 14 июля 2006 года) к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Г.А.В., совершенного в ночь с 26 на 27 апреля 2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Ульяновского областного суда от 7 августа 1996 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 августа 1996 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Басков С.А., <...> ранее судимый:

- 7 августа 1996 года приговором Ульяновского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 1997 года) по ст.ст. 17, 15, п.п. «а,е» ст. 102, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 222 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР - к 9 годам лишения свободы; Указом Президента РФ о помиловании от 22 мая 2000 года срок сокращен до 8 лет;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июня 2002 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней,

осужден:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у А.Н.Д., совершенной 15 мая 2003 года) к 3 годам лишения свободы,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Р.А.А., совершенной 16 февраля 2005 года) к 3 годам лишения свободы,

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Земсков О.А., не оспаривая свою вину в совершении преступлений, считает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по 13 фактам краж как отдельные преступления, назначив за каждую кражу наказание, суд искусственно создал совокупность. Просит квалифицировать его действия по 13 фактам краж как одно продолжаемое преступление, исключить указание о применении правил ст. 69 УК РФ, смягчить наказание, учитывая смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Заслушав доклад судьи Демина В.Б., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Как следует из приговора суда, Земсков О.А. и Басков С.А. признаны виновными в совершении 9 краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; 2 фактов покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 15 минут 15 мая 2003 года до 6 часов 30 минут 16 мая 2003 года, Басков и Земсков группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую А.Н.Д. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 65000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Они же, в период времени с 22 часов 2 июля 2003 года до 9 часов 3 июля 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую ГОУ <...> автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 56933 рубля.

Они же, в период времени с 21 часа 15 июля 2003 года до 6 часов 16 июля 2003 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую Д.А.В. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 16000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в период времени с 21 часа 30 минут 25 февраля 2004 года до 8 часов 26 февраля 2004 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую А.Н.А. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 40000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в ночь со 2 на 3 февраля 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, совершили покушение на кражу автомашины <...>, регистрационный знак <...>, стоявшей возле дома № <...> по ул. <...>.

Они же, в период времени с 1 часа 30 минут до 5 часов 30 минут 16 февраля 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую Р.А.А. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 40000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в ночь с 30 на 31 марта 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую К.А.А. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 7500 рублей.

Они же, в период времени с 21 часа 9 июня 2005 года до 10 часов 10 июня 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую С.А.Г. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 140000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в период времени с 22 часов 23 августа 2005 года до 8 часов 24 августа 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую Ш.Ю.А. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 35000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в ночь с 21 на 22 сентября 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую Л.С.Е. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 53000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в ночь с 18 на 19 февраля 2006 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую П.М.В. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 38700 рублей с находившимися в ней радиостанцией стоимостью 2000 рублей, антенной стоимостью 1000 рублей, инструментами стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 42200 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в ночь с 13 на 14 июля 2006 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, тайно похитили принадлежащую К.А.В. автомашину <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 50000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Они же, в ночь с 26 на 27 апреля 2007 года, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли, совершили покушение на кражу автомашины <...>, регистрационный знак <...>, стоимостью 92000 рублей, стоявшей возле дома <...> по ул. <...>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Земскова О.А., президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2007 года в отношении осужденного Земскова О.А. и в ревизионном порядке в отношении осужденного Баскова С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Земсков О.А. и Басков С.А. совершили кражи имущества у потерпевшей А.Н.Д., ГОУ <...>, потерпевшего Д.А.В. в мае и июле 2003 года.

В соответствии со ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Земсковым О.А. и Басковым С.А. указанных краж, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями одной статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В данном случае содеянное Земсковым и Басковым соответствовало одной части статьи 158 УК РФ и, следовательно, не образовывало совокупности преступлений.

Вопреки указанному требованию уголовного закона и положениям ст. 10 УК РФ, суд, дав самостоятельную квалификацию действий Земскова А.О. и Баскова С.А. по каждому из фактов краж в отношении А.Н.Д., ГОУ <...> и Д.А.В., и назначив за каждую из указанных краж отдельное наказание, неправильно применил закон, чем ухудшил положение осужденных.

При таких обстоятельствах действия Земскова О.А. и Баскова С.А. по фактам краж у А.Н.Д., ГОУ <...>, Д.А.В., квалифицированные по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а назначенное Земскову А.О. и Баскову С.А. наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Что касается довода надзорной жалобы Земскова О.А. о необходимости квалификации его действий по всем 13 фактам краж как одного продолжаемого преступления, то он является несостоятельным, поскольку остальные преступления (за исключением фактов краж у А.Н.Д., ГОУ <...>, Д.А.В.) были совершены Земсковым и Басковым после принятия Федерального закона от 8.12.2003 года, когда совокупностью преступлений являлось совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Таким образом, довод надзорной жалобы в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Земскова О.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 октября 2007 года в отношении Земскова О.А. и Баскова С.А. изменить:

- их действия по фактам краж имущества у потерпевшей А.Н.Д., ГОУ <...>, потерпевшего Д.А.В. квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой каждому назначить по 3 года лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Земскову О.А. и Баскову С.А. каждому по 4 года 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Земскову О.А. и Баскову С.А. по приговору Ульяновского областного суда от 7 августа 1996 года, окончательно назначить Земскову О.А. и Баскову С.А. по 5 лет 4 месяца лишения свободы каждому в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -