ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза         9 декабря 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Матюшенко А.Ф., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе П.С.В. на постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 октября 2010 года, которым в отношении

П.С.В., <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 декабря 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 октября 2010 года постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней обвиняемая П.С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и основаниями, по которым мера пресечения была ей изменена, указывает, что подписку о невыезде и надлежащем поведении она не нарушала, какого-либо воздействия на свидетеля К.В.Н. не оказывала; считает, что показания К.В.Н., в которых та говорит, что «в тоне П.С.В. она почувствовала угрозу», не свидетельствуют о том, что она (П.С.В.) реально угрожала ей, показания К.В.Н. основаны на догадках и предположениях, в связи с чем являются недопустимыми; утверждение следователя и суда о том, что она может повлиять на участников уголовного судопроизводства, уничтожить или фальсифицировать доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, какими-либо объективными данными не подтверждено и является надуманным; обращает внимание, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, однако суд, изменив ей меру пресечения на заключение под стражу, не убедился, что ее ребенок будет находиться на попечении близких родственников или иных лиц либо будет помещен в детское учреждение; указывает, что следователем и судом в отношении нее неправомерно применен термин о коррупционной направленности совершенного тяжкого преступления, поскольку такое обстоятельство в качестве учитываемого при избрании меры пресечения в ч. 3 ст. 159 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Помимо этого, судом не приняты во внимание данные о ее личности, а именно то, что она является <...>, в связи с чем постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой должно приниматься руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ, однако обвинение ей было предъявлено старшим следователем СО УФСБ России по Пензенской области, что, по ее мнению, является нарушением норм УПК при решении вопроса об изменении ей меры пресечения. Просит судебные решения отменить.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу П.С.В. удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2010 года следственным отделом УФСБ России по Пензенской области в отношении В.В.И. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

30 июня 2010 года дознавателем ОВД Нижнеломовского района Пензенской области в отношении В.В.И. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

25 августа 2010 года срок расследования по уголовному делу <...> продлен начальником СО при ОВД по Нижнеломовскому району до 3-х месяцев, а всего до 30 сентября 2010 года.

15 сентября 2010 года первым заместителем прокурора Пензенской области вынесено постановление о передаче уголовного дела <...> по подследственности в СО УФСБ России по Пензенской области для дальнейшего расследования и решения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом <...>.

16 сентября 2010 года начальником СО УФСБ России по Пензенской области вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство и присвоении <...>.

24 сентября 2010 года срок расследования по уголовному делу <...> продлен начальником СО УФСБ России по Пензенской области до 6-ти месяцев, а всего до 30 декабря 2010 года.

2 сентября 2010 года в ходе расследования уголовного дела П.С.В. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ и в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органами предварительного следствия П.С.В. обвинялась в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Следователь следственного отдела УФСБ России по Пензенской области С.Н.Н. обратился в Нижнеломовский районный суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО УФСБ России по Пензенской области, об изменении П.С.В. меры пресечения на заключение под стражу, мотивируя тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, в нарушение условий избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ею было оказано давление на свидетеля по вышеуказанному уголовному делу и, находясь на свободе, она может повлиять на участников уголовного судопроизводства, уничтожить или фальсифицировать доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение, удовлетворив ходатайство следователя.

Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу П.С.В. подлежащей удовлетворению, а постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 октября 2010 года подлежащими отмене с прекращением производства по материалу по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса об изменении П.С.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судом не в полной мере была исследована личность обвиняемой.

Как следует из материалов уголовного дела, П.С.В. является <...>, в связи с чем в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 448 УПК РФ должно приниматься руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре РФ по субъекту РФ.

В связи с этим постановлением следователя СО УФСБ России по Пензенской области С.Н.Н. от 16 ноября 2010 года, согласованным с начальником СО УФСБ России по Пензенской области С.Л.Л., мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении П.С.В., была отменена.

Постановлением руководителя следственного органа - начальника СО УФСБ России по Пензенской области С.Л.Л. от 18 ноября 2010 года постановление следователя о привлечении П.С.В. в качестве обвиняемой от 2 сентября 2010 года было отменено.

Поскольку ходатайство об изменении П.С.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу было подано ненадлежащим лицом, постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 октября 2010 года подлежат отмене с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу П.С.В. удовлетворить.

Постановление Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 октября 2010 года об изменении П.С.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 октября 2010 года отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий -