ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза                 9 декабря 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Шишкина А.Д.

и членов президиума - Рыженкова А.М., Вершининой Г.М., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шилова А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 ноября 2008 года, которым

Шилов А.Б., <...>, судимый:

- 27 июня 2006 года (как указано в приговоре) приговором мирового судьи Московской областипо ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 26 февраля 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Шилов А.Б. выражает несогласие с приговором, указывает, что размер назначенного наказания по ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Пензенского областного суда Засориной С.Е., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2008 года, в утреннее время, Шилов А.Б., находясь в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> в г. <...>, воспользовавшись тем, что С.Т.Б. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил цепочку-браслет, причинив потерпевшей С.Т.Б. материальный ущерб на сумму 2429 рублей.

Шилов А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, в полном объеме согласился с ним. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Вина Шилова А.Б. в совершении им преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела. Суд обоснованно признал Шилова А.Б. виновным в совершении указанного преступления и дал его действиям правильную юридическую квалификацию.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного Шилова А.Б. подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 ноября 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исходя из требований закона, суд, рассмотрев дело в особом прядке, при постановлении приговора и назначении подсудимому наказания должен не только применить ч.7 ст.316 УПК РФ, но и общие нормы УК РФ о назначении наказания.

Как видно из материалов дела, Шилов А.Б. с применением особого порядка судопроизводства признан виновным в краже чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ не применил.

В связи с изложенным, наказание, назначенное Шилову А.Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Шилова А.Б. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 26 ноября 2008 года в отношении Шилова А.Б. изменить:

- назначить ему наказание по ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

           Председательствующий