П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Пензенского областного суда

г. Пенза                                                                                            23 декабря 2010 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Рыженкова А.М.,

и членов президиума - Матюшенко А.Ф., Вершининой Г.М., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е., Сериковой Т.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хвостикова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2010 года, которым

Хвостиков А.С., <...> судимый:

-07.04.2009 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден:

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении ОАО «...» 19.01.07г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении «...» 26.02.07г.) к 1 году лишения свободы;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении ОАО «...» 02.03.07г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении КБ «...» 13.03.07г.) к 1 году лишения свободы;

-по ч.1 с. 159 УК РФ (КБ «...» 23.04.07г.) к 1 году лишения свободы;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (ЗАО «...» 28.04.07г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО «...» с 21 по 23.05.07г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО ПКЦИ «...» 02.06.07г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО «...» с 15 по 23.04.08г.) к 1 году лишения свободы;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за указанные преступления и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 07.04.2009 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Хвостиков А.С., не оспаривая свою вину в содеянном и квалификацию своих действий, просит смягчить наказание в связи с изменением его семейного положения, полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния. Кроме того, считает, что на момент вступления приговора в законную силу истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, совершенные им 26 февраля 2007 года и 13 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Подшибякиной О.С., мнение заместителя прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Хвостиков А.С. признан виновным в 4 фактах мошенничества в крупном размере, 4 фактах мошенничества, и в мошенничестве в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

19 января 2007 года Хвостиков умышленно, с целью хищения кредитных средств в ОАО «...», подал кредитную заявку на получение кредита с целью приобретения в автосалоне ООО «...» автомобиля «...» стоимостью 905000 рублей, в которой указал ложные сведения о размере своего дохода в сумме 142000 рублей, и предоставил подложную справку 2 НДФЛ, при этом автомобиль он планировал продать, а вырученные деньги потратить, не имея изначально намерений и возможности погашать кредит. 29 января 2007 года в представительстве ОАО «...» по ул. <...> был заключен кредитный договор на сумму 905000 рублей, согласно которому Хвостиков предоставил в ОАО «...» в залог приобретенный им автомобиль, которым был обязан не распоряжаться до исполнения обязательств по кредитному договору. 30 января 2007 года банк перечислил на расчетный счет ООО «...» 905000 рублей, 31 января 2007 года Хвостиков получил в автосалоне ООО «...» автомобиль и 27 июня 2007 года в комиссионном магазине ИП «В.А.В..» продал его Ч.С.И., а вырученные деньги в сумме 600000 рублей потратил на собственные нужды, оплату по кредитному договору не производил, причинив ОАО «...» крупный ущерб в размере 905000 рублей.

Он же, 2 марта 2007 года, с целью хищения кредитных денежных средств в ОАО «...», подав кредитную заявку на получение кредита в сумме 632000 рублей с целью приобретения в автосалоне ООО «...» автомобиля «...» стоимостью 810000 рублей, указав ложные сведения о размере своего дохода в сумме 70000 рублей, предоставил подложную справку 2 НДФЛ, планируя автомобиль продать, а деньги потратить, не имея изначально намерений и возможности погашать кредит. 5 марта 2007 года в автосалоне ООО «...» по ул. <...> было заключено кредитное соглашение и договор залога на сумму 632000 рублей, согласно которому Хвостиков предоставил банку в залог автомобиль, обязуясь не распоряжаться им до исполнения обязательств по кредитному договору, внес в кассу ООО «...» первоначальный взнос за автомобиль в сумме 178000 рублей. Банк перечислил на расчетный счет ООО «...» 632000 рублей. Хвостиков получил в автосалоне автомобиль и в тот же день продал автомобиль, потратив деньги на собственные нужды, оплату по кредитному договору не производил, причинив ОАО «...» крупный ущерб в размере 632000 рублей.

Он же, 13 марта 2007 года, с целью хищения кредитных средств в КБ «...», подав кредитную заявку на получение кредита в КБ «...» в сумме 183000 рублей с целью приобретения в автосалоне ЗАО «...» автомобиля <...> стоимостью 204000 рублей, указав ложные сведения о размере своего дохода в сумме 45000 рублей, предоставил подложную справку 2 НДФЛ, планируя автомобиль продать, а деньги потратить, не имея изначально намерений и возможности погашать кредит. В этот же день в автосалоне ЗАО «...» по ул. <...> был заключен кредитный договор на сумму 183000 рублей и договор залога, согласно которому Хвостиков предоставил банку в залог автомобиль, которым был обязан не распоряжаться до исполнения обязательств по кредитному договору, внес в кассу ЗАО «...» первоначальный взнос за автомобиль в сумме 21000 рублей, банк перечислил на расчетный счет ЗАО «...» 183000 рублей, он получил в автосалоне автомобиль, который продал, деньги потратил по своему усмотрению, оплату по договору не производил, причинив КБ «...» ущерб в размере 183000 рублей.

Он же, 23 апреля 2007 года, с целью хищения кредитных средств в КБ «...», подав кредитную заявку на получение кредита в сумме 198000 рублей с целью приобретения в автосалоне ИП «Ф.И.А.» автомобиля <...> стоимостью 220000 рублей, указав ложные сведения о размере своего дохода в сумме 32450 рублей, предоставил подложную справку 2 НДФЛ, планируя автомобиль продать, а деньги потратить, не имея изначально намерений и возможности погашать кредит. 27 апреля 2007 года в банке по ул. <...> был заключен кредитный договор на сумму 198000 рублей и договор залога, согласно которому он предоставил банку в залог автомобиль, которым был обязан не распоряжаться до исполнения обязательств по кредитному договору, внес в кассу ИП «Ф.И.А.» первоначальный взнос за автомобиль в сумме 22000 рублей, банк перечислил на расчетный счет ИП «Ф.И.А.» 198000 рублей, Хвостиков получил в автосалоне автомобиль, который продал, деньги потратил, оплату по кредитному договору не производил, причинив КБ «...» ущерб в размере 198000 рублей.

Он же, 26 февраля 2007 года, с целью хищения кредитных средств в ООО «...», подал кредитную заявку на получение кредита в сумме 107999 рублей с целью приобретения в магазине ООО «...» плазменного телевизора «Philips 50 PF 9966», указав ложные сведения о размере своего дохода в сумме 50000 рублей, планируя телевизор продать, а деньги потратить, не имея изначально намерений и возможности погашать кредит. В этот же день в магазине ООО «...» по ул. <...> был заключен кредитный договор на сумму 107999 рублей, Хвостиков внес в кассу ООО «...» первоначальный взнос за телевизор в сумме 12000 рублей, банк перечислил на расчетный счет ООО «...» 107999 рублей, Хвостиков получил в магазине телевизор, который продал, денежными средствами распорядился, оплату по кредитному договору не производил, причинив ООО «...» имущественный ущерб в размере 107999 рублей.

Он же, 28 апреля 2007 года, с целью хищения кредитных средств в ЗАО «...», подал кредитную заявку на получение на потребительские нужды кредита в сумме 350000 рублей, указав ложные сведения о размере своего дохода в сумме 35000 рублей, предоставив в подтверждение указанного дохода подложную справку 2 НДФЛ. В этот же день, в банке по ул. <...> был заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей, на основании которого в тот же день Хвостиков получил в ЗАО «...» 350000 рублей, оплату по кредитному договору не производил, денежные средства потратил, причинив банку крупный ущерб в размере 350000 рублей.

Он же, в период с 21 по 23 мая 2007 года, злоупотребив доверием директора ООО «...» И.В.Д., договорившись с ним о сотрудничестве, представился сотрудником ООО «...», и тем самым, ввел директора ООО «...» З.С.В. в заблуждение относительно своих действительных намерений. На основании заключенного договора поставки дизельного топлива, подписанного директором ООО «...» и директором ООО «...», получил на ЛПДС в <...> 93085 килограммов дизельного топлива стоимостью 1317803 рубля, принадлежащего ООО «...», которое похитил путем обмана и злоупотребления доверием, реализовал его неустановленным лицам, а вырученные денежные средства потратил, причинив ООО «...» имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 1317803 рубля.

Он же, 2 июня 2007 года, представляясь учредителем ООО «...», в РКЦ «...» по пр. <...> заключил от имени директора ООО «...» М.В.Ю, договор поставки дизельного топлива между ООО ПКЦИ «...» <...> и ООО «...». Во исполнение договора ООО ПКЦИ «...» в период с 3 по 9 июня 2007 года перечислило на расчетный счет ООО «...» 444200 рублей в счет предоплаты за дизельное топливо, которые Хвостиков получил в «...» по ул. <...> и потратил по своему усмотрению, поставку дизельного топлива не осуществил, причинив ООО ПКЦИ «...» крупный ущерб в размере 444200 рублей.

Он же, являясь генеральным директором ООО «...», в период с 15 по 23 апреля 2008 года, находясь по <...>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, на основании заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>» договора поставки от 09.11.2007 года похитил путем обмана у ООО «<...>» ортопедическую продукцию на общую сумму 45163 рубля 87 копеек.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу Хвостикова А.С. подлежащей удовлетворению, а приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2007г. Хвостиков А.С. по подозрению в совершении ряда преступлений, в том числе и совершенного 13 марта 2007г., был объявлен в розыск, как скрывающийся от следствия.

Из приговора Центрального районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2009 года Хвостиков А.С. был задержан 27 ноября 2008г. при совершении другого преступления и с этого времени находился под стражей.

Кроме того, уголовное дело по факту хищения, совершенного 26 февраля 2007 года, было возбуждено 7 февраля 2008 года и до возбуждения уголовного дела Хвостиков А.С. уклоняться от следствия не мог.

Таким образом, из материалов дела следует, что течение срока давности, приостановленное 8 декабря 2007 года, возобновилось с момента задержания Хвостикова А.С. 27 ноября 2008 года, и на момент провозглашения приговора срок давности за преступления, совершенные 13 марта 2007 года и 26 февраля 2007 года, составил более 2 лет.

В связи с изложенным, президиум находит приговор суда подлежащим отмене в части осуждения Хвостикова А.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 24 УПК РФ, со смягчением наказания, назначенного по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Пензенского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу Хвостикова А.С. удовлетворить.

2. Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2010 года в отношении Хвостикова А.С. изменить:

-отменить приговор суда в части осуждения Хвостикова А.С. по ч.1 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества 26 февраля 2007 года в отношении ООО «...», и дело в этой части производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

на основании ч.1 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2009 года окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий